Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 13АП-13689/17

г. Санкт-Петербург

21 июля 2017 г.

Дело N А56-38427/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Т.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Макарова Т.С. по доверенности от 23.01.2017;

от ответчика (должника): Гладкой К.В. по доверенности от 09.06.2017 N 09336;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13689/2017) ООО "Новиком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 по делу N А56-38427/2016 (судья Трощенко Е.И.), принятое

по заявлению ООО "Новиком"

к Кингисеппской таможне

о признании незаконным решения

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни (далее - таможня, таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10218040/021215/0029994, требования об уплате таможенных платежей от 04.03.2016 N 140, а также об обязании Таможни восстановить нарушенные права Общества путем принятия таможенной стоимости по ДТ N 10218040/021215/0029994 "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".

Решением суда от 17.04.2017 заявление Общества оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, заявитель направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просил решение от 17.04.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества заявил отказ от заявления к таможне в полном объеме, представил в материалы дела письменное заявление.

Представитель таможенного органа относительно заявления Общества и прекращения производству по делу не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от заявления, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 23.12.2016 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, Обществу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей по платежным поручениям от 24.05.2016 N N 459, 460 и от 04.05.2017 N 1150.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новиком" от заявленного требования о признании незаконным решения Кингисеппской таможни от 02.03.2016 о корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10218040/021215/0029994, требования об уплате таможенных платежей от 04.03.2016 N 140, а также об обязании Таможни восстановить нарушенные права Общества путем принятия таможенной стоимости по ДТ N 10218040/021215/0029994 "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 апреля 2017 года по делу N А56-38427/2016 отменить.

Производство по заявленному обществом с ограниченной ответственностью "Новиком" требованию прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новиком" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 24.05.2016 N N 459, 460, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную от 04.05.2017 N 300.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова