Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 г. N 01АП-2969/17

23 мая 2017 г.

Дело N А39-142/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.03.2017, принятое судьей Ивченковой С.А., в порядке упрощенного производства, по делу N А39-142/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН 1041314001893, ИНН 1324128130) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" (ОГРН 1021300929363, ИНН 1324126044) о взыскании 665 425 руб. 76 коп.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" - Трунина О.В. по доверенности N 21 от 10.01.2017 (сроком действия по 31.12.2017);

от ответчика - (заявителя) общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 03749).

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - ООО "Чистый город", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" (далее - ООО "ЖИЛСЕРВИС", ответчик) о взыскании 665 425 руб. 76 коп. за оказанные услуги ( с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.01.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.03.2017 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования ООО "Чистый город" в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖИЛСЕРВИС" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что сумма задолженности по состоянию на 01.02.2017 составляет 632 828 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2014 между ООО "Чистый город" (Исполнитель) и ООО "Жилсервс" (Заказчик) был заключен договор N 132 на вывоз твердых бытовых отходов (далее - ТБО), согласно которому исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг по плановому вывозу ТБО I-IV класса опасности с контейнерной площадки заказчика на объекты их размещения и обезвреживания, а заказчик взял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 5.3 стоимость вывоза 1 куб. м ТБО с 01.01.2014 составляет 255 руб. 46 коп., НДС не облагается.

Согласно пункту 5.1 договора N 132 на вывоз ТБО от 09.01.2014, условия оплаты - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По данным истца, он свои обязательства исполнил должным образом, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон актами оказанных услуг ( акты N 243 Ию/С/Т от 31 июля 2016 года на сумму 237 руб. 36 коп., N 243 Ав/С/Т от 31 августа 2016 года на сумму 237 руб. 36 коп., N 243 С/С/Т от 30 сентября 2016 года на сумму 237 руб. 36 коп., N 243 Ок/С/Т от 31 октября 2016 года на сумму 237 руб. 36 коп., N 243 Н/С/Т от 30 ноября 2016 года на сумму 237 руб. 36 коп., N 243 Д/С/Т от 15 декабря 2016 года на сумму 237 руб. 36 коп.).

09.01.2014 между ООО "Чистый город" (Исполнитель) и ООО "Жилсервс" (Заказчик) был заключен договор N 131 на захоронение твердых бытовых отходов (далее - ТБО), согласно которому исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг по захоронению ТБО I-IV класса опасности, а заказчик взял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость захоронения 1 куб. м ТБО с 01.01.2014 до 30.06.2014 составляет 53 руб. 10 коп., с 01.07.2014 до 31.12.2014 - 55 руб. 37 коп., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.6 договора исполнитель в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.1), предоставляет заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг, а заказчик обязан подписать, скрепить печатью и возвратить их исполнителю, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, либо направить письменный отказ.

Согласно пункту 4.2 договора N 131 на вывоз ТБО от 09.01.2014, условия оплаты - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По данным истца с его стороны обязательства были исполнены должным образом в соответствии с договором, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон актами оказанных услуг (акты N 243 Ию/З от 31 июля 2016 года на сумму 52 руб. 09 коп., N 243 Ав/З от 31 августа 2016 года на сумму 52 руб. 09 коп., N 243 С/З от 30 сентября 2016 года на сумму 52 руб. 09 коп., N 243 Ок/З от 31 октября 2016 года на сумму 52 руб. 09 коп., N 243 Н/З от 30 ноября 2016 года на сумму 52 руб. 09 коп., N 243 Д/З от 15 декабря 2016 года на сумму 52 руб. 09 коп.).

11.03.2016 между ООО "Чистый город" (Исполнитель) и ООО "Жилсервис" (Заказчик) был заключен договор N 90-С/Т/3/03/2016 на оказание услуг по обеспечению получателей (потребителей) городского поселения Рузаевка услугами по сбору, транспортированию и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) и крупно-габаритных отходов (КГО).

Согласно вышеуказанному договору Исполнитель принимал на себя обязательства выполнить следующие виды работ: сбор, транспортирование ТБО и КГО на полигон по захоронению ТБО, захоронение твердых ТБО и ГКО на специализированном полигоне, а Заказчик принимал на себя обязательства оплачивать эти работы.

Согласно пункту 2.1.2 стоимость сбора, транспортирования 1 кв.м ТБО составляет 0,56 руб., 1 кв.м КГО составляет 0,22 руб., НДС не облагается.

В силу пункта 2.1.3 стоимость захоронения 1 куб.м ТБО/КГО с 01.03.2016 по 30.06.2016 составляет 58 руб. 48 коп., стоимость захоронения с 1 куб.м ТБО/КГО с 01.07.2016 составляет 59 руб. 87 коп., НДС - не облагается.

Согласно пункту 3.2 Договора N 90-С/Т/3/03/2016 на оказание услуг по обеспечению получателей (потребителей) городского поселения Рузаевка услугами по сбору, транспортированию и захоронению ТБО/КГО от 11 марта 2016 года, условия оплаты - ежемесячно до 15-го числа, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

По данным истца, обязательства были исполнены им должным образом, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон актами оказанных услуг, а также отсутствием письменных замечаний (акты N 244 И/С/Т от 30 июня 2016 года на сумму 58 947 руб. 50 коп.; N 244 И/3 от 30 июня 2016 года на сумму 18 933 руб. 48 коп.; N 244 Ию/С/Т от 31 июля 2016 года на сумму 58 947 руб. 50 коп.; N 244 Ию/3 от 31 июля 2016 года на сумму 19 383 руб. 51 коп.; N 244 Ию/Т/К от 31 июля 2016 года на сумму 23 157 руб. 95 коп.; N 244 И/3 от 31 июля 2016 года на сумму 2 907 руб. 29 коп.; N 244 Ав/С/Т от 31 августа 2016 года на сумму 58 947 руб. 50 коп.; N 244 Ав/3 от 31 августа 2016 года на сумму 19 383 руб. 51 коп.; N 244 Ав/С/К от 31 августа 2016 года на сумму 23 157 руб. 95 коп.; N 244 Ав/3 от 31 августа 2016 года на сумму 2907 руб. 29 коп.; N 244 С/С/Т от 30 сентября 2016 года на сумму 58 947 руб. 50 коп.; N 244 С/3 от 30 сентября 2016 года на сумму 19 383 руб. 51 коп.; N 244 С/К/Т от 30 сентября 2016 года на сумму 23 157 руб. 95 коп.; N 244 С/К/3 от 30 сентября 2016 года на сумму 2907 руб. 29 коп.; N 244 Ок/С/Т от 31 октября 2016 года на сумму 58 947 руб. 50 коп.; N 244 Ок/3 от 31 октября 2016 года на сумму 19 383 руб. 51 коп.; N 244 Ок/С/К от 31 октября 2016 года на сумму 23 157 руб. 95 коп.; N 244 С/3 от 31 октября 2016 года на сумму 2 907 руб. 29 коп.; N 244 Н/С/Т от 30 ноября 2016 года на сумму 58 947 руб. 50 коп.; N 244 Н/3 от 30 ноября 2016 года на сумму 19 383 руб. 51 коп.; N 244 Н/КГ от 30 ноября 2016 года на сумму 23 157 руб. 95 коп.; N 244 /3 от 30 ноября 2016 года на сумму 2907 руб. 29 коп.; N 244 Д/С/Т от 15 декабря 2016 года на сумму 58 947 руб. 50 коп.; N 244 Д/3 от 15 декабря 2016 года на сумму 19 383 руб. 51 коп.; N 244 Д/С/К от 15 декабря 2016 года на сумму 23 157 руб. 95 коп.; N 244 Д/З/к от 15 декабря 2016 года на сумму 2907 руб. 29 коп.

По данным истца, ООО "Жилсервис" произведена лишь частичная оплата на сумму 11 048 руб. 38 коп. по платежному поручению N 750 от 30 декабря 2016 года (платежное поручение на общую сумму 30 000 руб., часть суммы пошла на оплату задолженности за оказание услуг за май 2016 года).

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 12 января 2017 года составляет 695 425 руб. 76 коп.

ООО "Чистый город" обращалось к ООО "Жилсервис" с претензионным письмом от 09.12.2016 N 148 о необходимости погашения сформировавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения данного предупреждения (л.д. 51). Однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг ООО "Чистый город" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением о взыскании с ООО "Жилсервис" 695 425 руб. 76 коп. долга.

Заявлением, поступившим в суд 10.03.2017, истец в связи частичной оплатой долга в сумме 30 000 руб. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 665 425 руб.76 коп. долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия мотивированных возражений относительно оказания услуг, суд признал факт оказания услуг доказанным.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал долг в сумме 665 425 руб. 76 коп.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Утверждение о том, что долг составляет 632 828 руб. 12 коп., не может быть принято во внимание, поскольку не подтверждено соответствующими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что вся произведенная оплата в счет спорных договоров была учтена истцом. Наличие долга подтверждено в актах сверки взаимных расчетов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по госпошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.03.2017 по делу N А39-142/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова