Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 05АП-3361/17

г. Владивосток

15 июня 2017 г.

Дело N А51-13651/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Мокроусовой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал",

апелляционное производство N 05АП-3361/2017

на определение от 10.02.2017

о принятии обеспечительных мер

по делу N А51-13651/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению акционерного общества "БАНК ИНТЕЗА" (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мета" (ИНН 2536181507, ОГРН 1072536000349)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Пятый арбитражный апелляционный суд 27.04.2017 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитал" Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитал" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указан заявитель по делу о банкротстве - акционерное общество "БАНК ИНТЕЗА".

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение указанному лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ необходимо представить доказательства, подтверждающее право собственности на земельный участок и здание - торговый центр, полученные не ранее даты подачи апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 26.05.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 04.05.2017 заявителем исполнено не было. Определением суда апелляционной инстанции от 29.05.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14.06.2017.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена обществом с ограниченной ответственностью "Капитал" по юридическому адресу 01.06.2017, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом уведомлении N 69099111076373.

Определение от 29.05.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения своевременно размещено в картотеке арбитражных дел и опубликовано на сайте kad.arbitr.ru 30.05.2017. Заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Л.А. Мокроусова