Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 13АП-11485/17

г. Санкт-Петербург

20 июля 2017 г.

Дело N А56-85373/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаев С.В.

судей Будылевой М.В., Дмитриевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Верещагиным С.О.

при участии:

от истца: Гасымов А.Г. - доверенность от 27.01.2017;

от ответчика: Пикалова Т.А. - доверенность от 12.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11485/2017) ОАО "Птицефабрика Ударник" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2017 по делу N А56-85373/2016 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "Росполипром"

к ОАО "Птицефабрика Ударник"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росполипром" (далее - ООО "Росполипром", истец) (ОГРН 1027802768531, ИНН 7805167608) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Птицефабрика Ударник" (далее - ОАО "Птицефабрика Ударник", ответчик) (ОГРН 1104704000466, ИНН 4704083071) о взыскании 959987 руб. задолженности по договору поставки, в том числе 890575 руб. долга и 69412 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 23.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Птицефабрика Ударник" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что решение суда в части взыскания основной задолженности не обжалуется.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений не заявлено.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Истцом в период с 19.01.2016 по 05.09.2016 осуществлена в адрес Ответчика поставка товара на общую сумму 1436550 руб., что подтверждается товарными накладными.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Направленная истцом 13.09.2016 в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 890575 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку судом установлен факт поставки товара истцом и принятия его ответчиком, в пользу истца взыскана сумма основной задолженности.

В указанной части ответчик решение суда не обжалует.

Кроме того, истец заявил к взысканию 69412 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Нарушение ответчиком денежного обязательства является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на чрезмерность взысканной суммы процентов.

Апелляционная коллегия не может принять указанную позицию ответчика.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, позволяющих снизить примененную истцом ставку, исчисленную в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что ОАО "Птицефабрика Ударник" погашает задолженность перед ООО "Росполипром", и что по состоянию на 20.04.2017 сумма задолженности снизилась до 846475 руб., что подтверждается односторонним актом сверки расчетов, не могут быть приняты апелляционным судом как основание для изменения размера взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение суда следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2017 по делу N А56-85373/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

М.В. Будылева И.А. Дмитриева