Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 07АП-4323/17

г. Томск

22 мая 2017 г.

Дело N А45-2524/2017

Судья Полосин А.Л., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж", г. Новосибирск (N 07АП-4323/17)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 04 апреля 2017 года по делу N А45-2524/2017 (судья Амелешина Г.Л.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Корвелл", г. Новосибирск (ИНН 5401188736, ОГРН 1025400516800)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж", г. Новосибирск (ИНН 5410112902, ОГРН 1025403908232)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой на определение от 04 апреля 2017 года по делу N А45-2524/2017 об отказе в выдаче Обществу с ограниченной ответственностью "Корвелл" исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 09 января 2017 года Западно-Сибирского независимого третейского суда по делу N КАС-2016/12-16.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Кодекса для принятия решения.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 года N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", установленный пунктом 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции распространяется на любые определения, вынесенные в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии к производству настоящей апелляционной жалобы пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж".

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 2313 от 03.05.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Полосин А.Л.