Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 05АП-2990/17

г. Владивосток

05 июня 2017 г.

Дело N А51-1192/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Зимина

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальной собственности г.Владивостока

апелляционное производство N 05АП-2990/2017

на принятое путем вынесения резолютивной части решение от 20.03.2017 (мотивированное решение изготовлено 03.05.2017)

судьи О.А. Жестилевской

по делу N А51-1192/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН2536097608, ОГРН1032501280602, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.08.2000)

к Краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (ИНН2503022413, ОГРН1042501100267, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2004)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 052 рублей 14 копеек за пользование объектом недвижимости: нежилого здания - Пост ВОХР (Лит. В), этажность: 1, общей площадью 14,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, проспект Красного Знамени, 135, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 019 рублей 31 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности г. Владивосток (далее - истец, управление, УМС г. Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (далее - ответчик, предприятие, КГУП "Приморский водоканал") с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 052 рублей 14 копеек за пользование объектом недвижимости: нежилого здания - Пост ВОХР (Лит. В), этажность: 1, общей площадью 14,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток, проспект Красного Знамени, 135, за период с 17.05.2014 по 12.07.2015 а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 019 рублей 31 копейки.

Определением суда от 25.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Приморского края по результатам рассмотрения настоящего спора 20.03.2017 принята резолютивная часть решения, согласно которой с КГУП "Приморский водоканал" в пользу УМС г.Владивостока взыскано 39 285 рублей 21 копейку неосновательного обогащения, 3 888 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части отказано.

03.05.2017 по инициативе арбитражного суда первой инстанции, вынесшего оспариваемый судебный акт, изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением от 20.03.2017, принятым путем вынесения (подписания) резолютивной части, в части отказа в удовлетворении исковых требований, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В канцелярию суда апелляционной инстанции от КГУП "Приморский водоканал" 31.05.2017 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От УМС г. Владивостока 01.06.2017 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее от УМС г. Владивостока заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы на решение от 20.03.2017, принятое в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 03.05.2017) Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1192/2017 заявлен уполномоченным лицом. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств препятствующих принятию отказа УМС г. Владивостока от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ УМС г.Владивостока от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Поскольку УМС г. Владивостока освобождено от оплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе судебной коллегией не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления муниципальной собственности г.Владивостока от апелляционной жалобы на решение от 20.03.2017, принятое в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 03.05.2017) Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1192/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Судья

Е.В. Зимин