Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 01АП-1555/17

г. Владимир

28 июня 2017 г.

Дело N А79-1397/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Промтех-НН" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2017 по делу N А43-1397/2017, установил следующее,

общество с ограниченной ответственностью "Промтех-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2017 по делу N А43-1397/2017, об отказе в предоставлении встречного обеспечения, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промтех-НН", г. Нижний Новгород, по делу по иску Тютьнева Анатолия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех-НН" о взыскании 174 659 000 руб. действительности стоимости доли в уставном капитале общества.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда об отказе во встречном обеспечении.

Статья 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования данного определения. Отказ во встречном обеспечении не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2017 не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промтех-НН" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтех-НН" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2017 по делу N А43-1397/2017 возвратить заявителю, всего на 8 листах.

Разъяснить заявителю, что возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 188 часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова