Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 01АП-5809/17

г. Владимир

21 июля 2017 г.

Дело N А43-21880/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гео-Стандарт НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2016 по делу N А43-21880/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Гео-Стандарт НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2016 по делу N А43-21880/2016, которая согласно штампа суда поступила в арбитражный суд 10.07.2017.

Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Гео-Стандарт НН" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано на то, что общество с ограниченной ответственностью "Гео-Стандарт НН" было не было извещено о предстоящем судебном заседании надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда, данным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (пункт 13).

Согласно пункту 14 названного Постановления в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случае жалоба подана по истечении шести месяцев со дня принятия решения.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Гео-Стандарт НН" о рассмотрении дела было извещено надлежащим образом (т.1, л.д. 4).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

При этом суд также учитывает, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительности причин для восстановления срока.

В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Гео-Стандарт НН" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гео-Стандарт НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2016 по делу N А43-21880/2016 и приложенные к ней документы (всего на 12 листах).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гео-Стандарт НН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2017 N 183.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Назарова