Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 03АП-2183/17

г. Красноярск

15 июня 2017 г.

Дело N А33-23473/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июня 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Е.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Стройиндустрия": Масловской Н.Е., представителя по доверенности от 27.04.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стройиндустрия"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" апреля 2017 года по делу N А33-23473/2016, принятое судьёй Бескровной Н.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноРесурс" (ОГРН 1102468046636, ИНН 2463223400, далее - ООО "ТехноРесурс", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о признании открытого акционерного общества "Стройиндустрия" (ОГРН 1022401791004, ИНН 2460002547, далее - ОАО "Стройиндустрия", должник) банкротом.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением арбитражного суда от 25.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 06.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноРесурс" о признании банкротом открытого акционерного общества "Стройиндустрия" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кожематов Александр Владимирович.

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество "Стройиндустрия" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и прекратить производство по делу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 апелляционная жалоба принята к производству, назначено ее рассмотрение. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 14.06.2017.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Стройиндустрия" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ходатайство подписано представителем открытого акционерного общества "Стройиндустрия" Масловской Н.Е.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Стройиндустрия" пояснил, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы ему ясны.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, учитывая, в том числе определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2017 о прекращении производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Стройиндустрия".

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Стройиндустрия" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2017 года по делу N А33-23473/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

О.Ю. Парфентьева Ю.В. Хабибулина