Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 г. N 07АП-3547/17

г. Томск

16 мая 2017 г.

Дело N А03-19939/2016

Судья Терехина И. И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Славное" (рег. N 07АП-3547/17) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2017 по делу N А03-19939/2016 (судья Федоров Е. И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Славное" (ОГРН 1142235000511, ИНН 2248005590, 658995, Алтайский край, поселок Целинный, район Ключевский, улица Пушкина, 6),

к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, 656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Интернациональная, 122),

о взыскании 5 932 840,31 руб. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору уступки права требования от 06.03.2015 за период с 06.03.2015 по 04.01.2017,

и по встречному иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849),

к обществу с ограниченной ответственностью "Славное" (ОГРН 1142235000511, ИНН 2248005590),

о взыскании 912 143,57 руб. неустойки по договору об уступке права требования от 06.03.2015 за период с 31.07.2015 по 25.01.2017, с начислением неустойки, начиная с 26.01.2017 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Западное" (ОГРН 1042200840945, ИНН 2248004572, 658980, Алтайский край, село Ключи, район Ключевский, улица Северная, 4),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Славное" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2017 по делу N А03-19939/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 15.05.2017.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Славное" по адресу: 658995, Алтайский край, поселок Целинный, район Ключевский, улица Пушкина, 6, который соответствует сведениям, внесенных ЕГРЮЛ, указанных на сайте ФНС России.

Названное определение, с указанного адреса возвращено с отметкой - истек срок хранения. В срок, установленный определением суда общество с ограниченной ответственностью "Славное" не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручении лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы, и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено в сети интернет.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Славное".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И. И. Терехина