Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2017 г. N 04АП-1850/17

г. Чита

08 июня 2017 г.

Дело N А19-339/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАГМАН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2017 года по делу N А19-339/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (ОГРН 1123801004140, ИНН 3801121348; 665816, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, МИКРОРАЙОН 33-Й, УЧАСТОК 2) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАГМАН" (ОГРН 1042700022562, ИНН 2703025700; 681000, КРАЙ ХАБАРОВСКИЙ, ГОРОД КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ, УЛИЦА МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, 4, 1) о взыскании 128 000 руб.,

(суд первой инстанции - Е.Ф. Капустенская),

без вызова сторон в судебное заседание

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАГМАН" (далее - ответчик) о взыскании 128 000 руб.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАГМАН" (ОГРН 1042700022562, ИНН 2703025700; 681000, КРАЙ ХАБАРОВСКИЙ, ГОРОД КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ, УЛИЦА МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, 4, 1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (ОГРН 1123801004140, ИНН 3801121348; 665816, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, МИКРОРАЙОН 33-Й, УЧАСТОК 2) 128 000 руб. - за сверхнормативный простой вагон-цистерн, 4 840 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2017 по делу N А19-339/2017 и принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что просрочка фактически произошла в результате задержки оформления собственником вагонов уведомлений перевозчику на отправку порожних вагонов. Данные обстоятельства подтверждаются ведомостями подачи и уборки вагонов. О данном обстоятельстве, в ответ на претензию от 11.09.2015 г. было сообщено Истцу с приложением подтверждающих документов. Ответчик не является ни собственником вагонов, ни уполномоченным им лицом на предъявление их к перевозке после выгрузки, соответственно, лицом, уполномоченным на оформление перевозочных документов после выгрузки, не может нести ответственности и влиять на действия перевозчика. Кроме того, указывает, что к участию в деле следовало привлечь ОАО "РЖД".

На апелляционную жалобу ответчика поступил отзыв истца, в котором он просит оставить решение суда от 10.03.2017 по делу N А19-339/2016 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и указано истцом в исковом заявлении, Общество с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (Покупатель) заключили договор поставки N 591/12/14-ПС от 02.12.2014 (далее также договор) с Приложением N0001 от 22.01.2015, Приложением N0002 от 22.01.2015, Приложением N0004 от 23.01.2015, Приложением N0007 от 23.01.2015, Приложением N0010 от 29.01.2015.

Согласно п.2.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и /или нефтехимии (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Приложениями к нему.

По Приложению N 0001 от 22.01.2015 на станцию Усть-Пера была отгружена продукция в вагоноцистернах N 50574763, N51302230. В соответствии с условиями Приложения N0001 от 22.01.2015 получателем продукции является ООО "Флагман-Капитал" на станции назначения Усть-Пера.

Продукция Покупателем принята по товарной накладной N 2102150004 от 21.02.2015. В счет-фактуре N 2102150004 от 21.02.2015 имеется ссылка на отгрузку продукции в в/ц N 50574763, N51302230.

По Приложению N 0002 от 22.01.2015 на станцию Красная речка, отгружена продукция в в/ц N 50568062, N51495737. В соответствии с условиями Приложения N0002 от 22.01.2015 получателем продукции является ООО "Гарант-Инвест" на станции назначения Красная речка.

Продукция Покупателем принята по товарной накладной N 2102150003 от 21.02.2015. В счет-фактуре N 2102150003 от 21.02.2015 имеется ссылка на отгрузку продукции в в/ц N 50568062, N51495737.

По Приложению N 0004 от 23.01.2015 на станцию Красная речка, отгружена продукция в в/ц N N51204352. В соответствии с условиями Приложения N0004 от 23.01.2015 получателем продукции является ООО "Гарант-Инвест" на станции назначения Красная речка.

Продукция Покупателем принята по товарной накладной N 2502150003 от 25.02.2015. В счет-фактуре N 2502150003 от 25.02.2015 имеется ссылка на отгрузку продукции в в/ц N 51204352.

По Приложению N 0007 от 23.01.2015 на станцию Советская Гавань, отгружена продукция в в/ц N 51982452, N57696221. В соответствии с условиями Приложения N0007 от 23.01.2015 получателем продукции является ИП Ахлупин Геннадий Иванович на станции назначения Советская Гавань-Сортировочная.

Продукция Покупателем принята по товарной накладной N 0902150003 от 09.02.2015. В счет-фактуре N 0902150003 от 09.02.2015 имеется ссылка на отгрузку продукции в в/ц N 51982452, N57696221.

По Приложению N 0010 от 29.01.2015 на станцию Красная речка, отгружена продукция в в/ц N 51653350, N75016857. В соответствии с условиями Приложения N0010 от 29.01.2015 получателем продукции является ООО "Гарант-Инвест" на станции назначения Красная речка.

Продукция Покупателем принята по товарной накладной N 2502150002 от 25.02.2015. В счет-фактуре N 2502150002 от 25.02.2015 имеется ссылка на отгрузку продукции в в/ц N 51653350, N75016857.

Полагая, что ООО "Флагман" ненадлежащим образом исполнило обязательство по договору N 591/12/14-ПС от 02.12.2014 при осуществлении им предпринимательской деятельности, допустив сверхнормативный простой вагонов, претензиями N 3492 от 14.08.2015, N 3761 от 11.09.2015 ООО "Солид-Сибирь" уведомило ООО "Флагман" о задолженности за сверхнормативный простой в/цистерн.

В связи с неисполнением претензии истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с указанными выше требованиями.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области требования удовлетворены.

Не согласившись с резолютивной частью решения суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены резолютивной части решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не устанавливались по представленным доказательствам обстоятельства дела и не получили надлежащей оценки, отклоняются, поскольку ответчик, зная о возникшем процессе, заявления об изготовлении мотивированного решения в порядке ч.2 ст.229 АПК РФ не подавал, то есть, мотивами принятия оспариваемого решения суда первой инстанции не интересовался, следовательно, по данным основаниям решение суда первой инстанции оспаривать не вправе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле ОАО "РЖД", отклоняются, поскольку заявление о привлечение в процесс третьего лица судом первой инстанции было рассмотрено, о чем вынесено определение от 10.03.2017 г., правильно мотивированное тем, что ответчик не представил доказательств, что принятым судебных актом будут нарушены права и обязанности третьего лица, так как предметом спора по настоящему иску является взыскание убытков за сверхнормативный простой вагон-цистерн при поставке нефтепродуктов, правоотношения по поставке которых имеются между истцом и ответчиком. Оснований для иных выводов апелляционный суд не усматривает, доказательств обратному в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 2.4 договора права одной стороны по договору обеспечиваются обязанностями другой стороны. Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Пунктом 6.3 договора установлено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Неполные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может является отметка станции в железнодорожных накладных, указанные в пункте 6.4 настоящего договора.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования) как за свои собственные.

Время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ТВЦ) ОАО "РЖД", предоставленных, в том числе, в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с "Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом", утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. N 27 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции (пункт 6.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора при доставке продукции на железнодорожную станцию назначения покупатель обязан выгрузить, произвести очистку цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта.

Согласно пункту 6.5 договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем и/или оплате неустойки. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 календарных дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе "прибытие на станцию назначения" и копий квитанций о приеме груза к перевозке (на порожний рейс вагона). В случае если в установленный срок указанные документы, подтверждающие отсутствие простоя вагонов, не были предоставлены, либо предоставленные документы не подтверждают отсутствие простоя вагонов, а равно ответ на претензию (с приложением оправдательных документов) не был получен поставщиком, то сумма претензии считается признанной покупателем.

Согласно пункту 5.10 договора к возмещаемым покупателем поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся, помимо прочего, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушение обязательств, в том числе за простой вагонов-цистерн.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Истцом обстоятельства, на которых он основывает свои требования и расчет неустойки, приведены в таблице.

	N вагона	N ж/д накл. на груженный вагон	N ж/д накл. На порожний вагон	Станция назначения	Дата прибытия под выгрузку	Дата отгрузки порожнего вагона	Простой общий (сут.)	Простой сверх нормы (сут.)	Расчет неустойки	Общая сумма неустойки, руб.
	50574763	ЭЫ365789	ЭЫ859452	УСТЬ-ПЕРА	03.03.15	06.03.15	3	1	1 сутки * 2000 руб. = 2 000 руб.	2 000
	51302230	ЭЫ365789	ЭЫ859452	УСТЬ-ПЕРА	03.03.15	06.03.15	3	1	1 сутки * 2000 руб. = 2 000 руб.	2 000
	50568062	ЭЫ365796	ЭЫ861573	КРАСНАЯ РЕЧКА	02.03.15	05.03.15	3	1	1 сутки * 2000 руб. = 2 000 руб.	2 000
	51495737	ЭЫ365796	ЭЫ816573	КРАСНАЯ РЕЧКА	02,03.15	05.03.15	3	1	1 сутки * 2000 руб. = 2 000 руб.	2 000
	51204352	ЭЫ504258	ЭБ025962	КРАСНАЯ РЕЧКА	06.03.15	17.03.15	11	9	(5 суток * 2000 руб.)+ (4 суток * 5 000 руб.) = 30 000 руб.	30 000
	51653350	ЭЫ539399	ЭБ025962	КРАСНАЯ РЕЧКА	06.03.15	17.03.15	11	9	(5 суток * 2000 руб.) + (4 суток * 5 000 руб.) = 30 000 руб.	30 000
	75016857	ЭЫ539399	ЭБ025962	КРАСНАЯ РЕЧКА	06.03.15	17.03.15	11	9	(5 суток * 2000 руб.) + (4 суток * 5 000 руб.) = 30 000 руб.	30 000
	51982452	ЭШ835650	ЭЫ27}181	Советская Гавань-Сортиров	13.02.15	21.02.15	8	6	(5 суток * 2 000 руб.) + (1 сутки * 5 000 руб.) = 15 000 руб.	15 000
	57696221	ЭШ835650	ЭЫ275181	Советская Гавань-Сортиров	13.02.15	21.02.15	8	6	(5 суток * 2 000 руб.) + (1 сутки * 5 000 руб.) = 15 000 руб.	15 000

Всего неустойка составила 128 000 руб.

Как установлено судом апелляционной инстанции, данные в таблице материалам дела соответствуют. Расчет неустойки признается верным. Математическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена, конррасчетов не представлено.

Согласно пункту 6.5. договора в случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 календарных дней с даты получения претензии представить надлежащим образом: копии железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе "прибытие на станцию назначения" и копий квитанций о приеме груза к перевозке (на порожний рейс вагона).

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на ведомости подачи-уборки вагонов отклоняются апелляционным судом, поскольку, во-первых, данные документы не поименованы в пунктах 6.4, 6.5 договора, во-вторых, данные ведомости фиксируют продолжительность самой разгрузочной операции, но не свидетельствуют о том, что сразу же после разгрузки цистерны были переданы для дальнейших транспортных операций.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказано несение расходов, следовательно, не было оснований для заявления требований об убытках, отклоняются, поскольку согласно положениям ст.15 ГК РФ убытки - это не только расходы, которые уже понесены, но и расходы, которые предстоит понести. Кроме того, как пояснил истец в отзыве на апелляционную жалобу, расходы контрагентам уже уплачены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения резолютивной части решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2017 года по делу N А19-339/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий

Е.О.Никифорюк