Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 07АП-2590/17

г. Томск

12 мая 2017 г.

Дело N А03-22529/2016

Судья Полосин А.Л., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Бийская цифровая сеть", г. Бийск (N 07АП-2590/17)

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 07 апреля 2017 года по делу N А03-22529/2016 (судья Лихторович С.В.),

рассмотренное в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва в лице филиала ПАО "МТС" в Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бийская цифровая сеть", г. Бийск Алтайского края (ИНН 2204047096, ОГРН 1092204005750)

о взыскании 447 823 руб. 92 коп., в том числе 427 175 руб. 13 коп. основного долга по состоянию на 30.11.2016 года по договору N Д150587662-08 от 20.11.2015 года и 20 648 руб. 79 коп. неустойки за период с 23.02.2016 года по 30.11.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Бийская цифровая сеть" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 апреля 2017 года по делу N А03-22529/2016, рассмотренное в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24 марта 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (истцу - Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы").

Подателю жалобы предложено в срок до 14 апреля 2017 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Обществу с ограниченной ответственностью "Бийская цифровая сеть" по адресам, имеющимся в материалах дела (согласно выписке из ЕГРЮЛ) и указанным в апелляционной жалобе.

По истечении срока, указанного в определении суда от 24 марта 2017 года, доказательства надлежащего уведомления апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, у суда отсутствуют.

При этом, до указанного в определении суда срока подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, не устранены.

На основании указанного, определением суда от 20 апреля 2017 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10 мая 2017 года (включительно), с предложением устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, указанному в выписке из ЕГРЮЛ как адрес места нахождения юридического лица.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказные письма с уведомлением, направленные по адресам: г. Бийск, ул. Ленина, 256, офис 204, и г. Бийск, ул. Ильи Мухачева, 264-16, получены адресатом 25 апреля 2017 года.

Таким образом, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Бийская цифровая сеть".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Полосин А.Л.