Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 07АП-5192/17

г. Томск

20 июня 2016 г.

Дело N А27-193/2017

Судья Нагишева О. Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (рег. N 07АП-5192/17) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2017 по делу N А27-193/2017 (судья Дубешко Е.В.)

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, 650036, Кемеровская обл., город Кемерово, проспект Ленина, 90/4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205, 633340, Новосибирская обл., город Болотное, район Болотнинский, улица Забабонова, дом 28, офис 203)

третье лицо: Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (ОГРН 1074211001248, ИНН 4211020846, 652700, Кемеровская обл., город Киселевск, улица Советская, 5),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2017 по делу N А27-193/2017.

Учитывая подачу апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 11.07.2017 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 19 июня 2017 г. размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 19 июня 2017 г.

Определение от 19 июня 2017 г. направлено подателю жалобы по его месту нахождения: 633340, Новосибирская обл., город Болотное, район Болотнинский, улица Забабонова, дом 28, офис 203 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный указан в апелляционной жалобе), вручено адресату 28.06.2017 г. (отметка о вручении почтового уведомления).

Таким образом, ООО "Городское тепловое предприятие" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В указанный срок (03.07.2017 г.) от ООО "Городское тепловое предприятие" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и представлении документов. К данному ходатайству приложены справка ФНС о счетах ООО "Городское тепловое предприятие", справки банков, уведомлении банка о закрытии карта счета, доверенность представителя, почтовая квитанция отправления жалобы истцу.

Вместе с тем, доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы и документов к ней Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (третьему лицу) ООО "Городское тепловое предприятие" не представило.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, ООО "Городское тепловое предприятие" не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2017 по делу N А27-193/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Б. Нагишева