Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 07АП-4054/17

г. Томск

30 июня 2017 г.

Дело N А45-23579/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Сбитнева А. Ю., Скачковой О. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А. С.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Гамма Телеком" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017 по делу N А45-23579/2016 (судья Хлопова А.Г.) по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург, к акционерному обществу "Гамма Телеком" (ОГРН 5147746380447, ИНН 7714952216), г.Москва, третье лицо: ЗАО "Гамма Телеком" (ОГРН 1085406053040, ИНН 5406515095) г.Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 424 982,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Гамма Телеком" (далее - АО "Гамма Телеком", ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 424 982,81 руб. за период с 01.04.2016 по 31.08.2016.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечено ЗАО "Гамма Телеком".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, АО "Гамма Телеком" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить требования ПАО "Ростелеком" в части суммы основного дола в размере 370 980,81 руб.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что истцом при расчете задолженности не учтена частичная оплата, а именно платежное поручение N 761 от 25.04.2016, подтверждающее погашение задолженности в сумме 54 002 руб.

ПАО "Ростелеком" в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами и просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Гамма Телеком"- без удовлетворения.

Приложенные к отзыву на апелляционную жалобу дополнительные доказательства, представленные в опровержение доводов апелляционной жалобы в электронном виде, апелляционный суд в порядке статьи 262, части 2 статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2014 между ОАО "Ростелеком" (в настоящее время - ПАО "Ростелеком" (исполнитель) и ЗАО "Гамма Телеком" (оператор) заключен договор N ПО-50/2013 об оказании услуг по присоединению и пропуску трафика в соответствии с приложением к договору, по условиям которого:

- исполнитель обязуется оказать оператору услугу присоединения на местном уровне присоединения, в соответствии с условиями присоединения, изложенными в настоящем договоре, а оператор обязуется оплатить эту услугу (пункт 1.1 договора);

- исполнитель обязуется оказывать оператору услуги по пропуску трафика, а оператор обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.2 договора);

- оператор обязуется оказывать исполнителю услуги по пропуску трафика, а исполнитель обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.3.1. договора расчеты сторон должны производиться по тарифам в соответствии с приложением N 3 к договору.

Оплата услуг по пропуску трафика, согласно пункту 4.3.4. договора, производится по окончанию каждого расчетного периода в срок не позднее 5-го числа отчетного периода на основании выставленных счетов. Продолжительность расчетного периода установлена в один календарный месяц, следующий за отчетным периодом.

В соответствии с пунктом 4.3.10. договора, исполнитель до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет оператору по электронной почте протокол сверки отчетных данных о трафике, пропущенном через организованные точки присоединения, а также предоставляет счета на оплату услуг, оказанных в расчетном периоде, и счета-фактуры.

Пунктом 4.3.3. договора установлено, что оператор должен осуществлять платежи в течение 10 банковских дней со дня получения от ПАО "Ростелеком" счета на оплату услуг присоединения.

Согласно пункту 4.3.8. договора объем совокупных услуг по пропуску трафика, потребляемых ответчиком устанавливается в размере 1000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения, подлежащих гарантированной оплате истцу, если объем оказанных услуг по пропуску трафика в расчетном периоде меньше установленной величины.

Оплата установленного объема услуг по пропуску трафика осуществляется по цене, установленной в отношении услуги местного завершения вызова на смежном узле связи истца.

Согласно представленным в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами, актами выполненных услуг, подписанным заказчиком без замечаний, исполнителем были оказаны услуги на сумму 424 982,81 руб.

Заказчик свои обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг не исполнил.

29.05.2015 между ОАО "Ростелеком", АО "Гамма Телеком" и ЗАО "Гамма Телеком" заключено трехстороннее соглашение о переходе прав и обязанностей по договору от 12.02.2014 N ПО-50/2013 от ЗАО "Гамма Телеком" к АО "Гамма Телеком", согласно которому к АО "Гамма Телеком" перешла обязанность произвести оплату задолженности, возникшей до 01.04.2015 в срок до 01.06.2015, а также исполнять обязательства по договору в полном объеме, применяя условия соглашения к отношениям сторон, возникшим с 01.04.2015 (пункты 2.2, 5.1).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2016, подписанному между сторонами, задолженность ответчика составила 424 982,81 руб.

Направленная истцом претензия от 20.09.2016 в адрес АО "Гамма Телеком" оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку оказанные услуги АО "Гамма Телеком" не оплачены, ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из их обоснованности на основании положений статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поддерживая выводы суда первой инстанции, и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно квалифицировал спорные правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, применив к ним положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные договором.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 указанного закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Из материалов дела следует и не оспаривается апеллянтом, что ПАО "Ростелеком" оказало услуги связи оператору, задолженность по их оплате за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 составила 424 982,81,16 руб.

Представленными истцом в материалы дела документами (акт сверки расчетов, счета на оплату, счета-фактуры, акты выполненных услуг, расшифровка состояния лицевого счета, журнал отправки акта/протокола сверки, протоколы сверки отчетных данных, акт расформирования точек присоединения) подтверждено наличие указанной задолженности.

Поскольку факт оказания ПАО "Ростелеком" ответчику услуг на заявленную к взысканию сумму подтверждается материалами дела, АО "Гамма Телеком" документально не опровергнут, доказательства погашения задолженности в полном объеме последним не представлены, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 424 982,81,16 руб. долга.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом при расчете задолженности не учтена частичная оплата, а именно платежное поручение N 761 от 25.04.2016, подтверждающее погашение задолженности в сумме 54 002 руб.

Судом апелляционной инстанции данный довод подателя апелляционной жалобы отклоняется по следующим основаниям.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный сторонами без замечаний от 31.08.2016 (т.1, л.д. 93-94), из которого следует, что оплата по спорному договору в спорный период не производилась указанным в жалобе платежным поручением, сумма к взысканию истцом указана согласно данному акту и подтверждена ответчиком подписанием акта сверки.

Кроме того, приложенное к жалобе платежное поручение N 761 от 25.04.2016 на сумму 54 002 руб. содержит сведения о назначении платежа, из которого следует: оплата за автоматическое междугородное соединение по лицевому счету 95105015 за ЗАО "Гамма Телеком".

Поскольку лицевой счет по договору N ПО-50/2013 об оказании услуг по присоединению и пропуску трафика указан как 654000058376, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный платеж был произведен не в рамках исполнения обязательств по спорному договору.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иной оценке обстоятельств дела, оснований для которой, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017 по делу N А45-23579/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

А. Ю. Сбитнев О. А. Скачкова