Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 16АП-2534/17

г. Ессентуки

15 июня 2017 г.

Дело N А63-2532/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2017 по делу N А63-2532/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича, (ОГРН 316265100072981, Ставропольский край, г. Кисловодск)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", (ОГРН 1027739362474, г. Москва, в лице Ставропольского филиала),

о взыскании 9 800 руб. страхового возмещения, 12 194 руб. неустойки и неустойки на день вынесения решения, 117 руб. 64 коп. почтовых расходов, 240 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, 15 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, (судья Рева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2017 по делу N А63-2532/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.06.2017 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.07.2017 года в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно в нарушение норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 06.07.2016 года устранить допущенные нарушения.

09.06.2017 года от представителя индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича Маздогова М.И. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем ИП Мкртычана Эдуарда Альбертовича Маздоговым М.И., имеющим право на основании доверенности от 29.08.2016 года на подписание указанного ходатайства, что не противоречит закону.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство предпринимателя о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2017 по делу N А63-2532/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков