Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. N 01АП-1735/17

г. Владимир

05 мая 2017 г.

Дело N А11-10953/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Вологдазооветснаб" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2017 по делу N А11-10953/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Вологдазооветснаб" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2017 по делу N А11-10953/2016, принятое судьей Волгиной О.А. в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БиАгро" (ИНН 3328461791, ОГРН 1083328006508) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вологдазооветснаб" (ИНН 3525320870, ОГРН 1143525004512) 491 729 руб. 29 коп.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные - правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БиАгро".

Кроме того, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В определении от 03.03.2017 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 03.04.2017, определением от 05.04.2017 суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 03.05.2017

В установленный срок до 03.05.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определения Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 и 05.04.2017 направлены заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе, и получены им 10.03.2017, 11.04.2017, 13.04.2017, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 75594, 02587, 02588.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологдазооветснаб" (входящий N 01АП-1735/17 от 02.03.2017) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2017 по делу N А11-10953/2016 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.М. Гущина