Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 07АП-5162/09

г. Томск

29 июля 2009 г.

Дело N А27-6209/2009

Судья М.Х. Музыкантова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Будановой Е.Е.

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2009 года

по делу N А27-6209/2009-2

по заявлению ООО "КонтрактСтрой" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Будановой Е.Е.

третьи лица: ОСП по Центральному р-ну г. Кемерово, ФГОУ ВПО "Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт"

об оспаривании постановления об аресте права требования должника к контрагенту и обязании перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2009 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Будановой Е.Е. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2009 года по делу N А27-6209/2009-2.

Жалоба подана с нарушением части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решение было принято 01 июня 2009 года. Согласно части 2 статьи 114, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы истек 01 июля 2009 года. Однако апелляционная жалоба была подана в суд согласно входящему штампу Арбитражного суда Кемеровской области 20 июля 2009 года, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В поданной апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 06 2004 г. N 10 (в ред. от 26.07.2007 г.) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока. То есть, если отсутствует такое ходатайство, суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе и возвращает жалобу заявителю. Данный вывод соответствует и правоприменительной практике (Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2007 г. N Ф04-8151/2007(40824-А75-15), Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2007 г. N Ф04-16/2007(16-А27-38), Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2007 г. N Ф04-171/2007(350-А67-16)).

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Будановой Е.Е. возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

М.Х. Музыкантова