Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 г. N 03АП-2186/17

г. Красноярск

16 мая 2017 г.

Дело N А33-26103/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Е.С.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" марта 2017 года по делу N А33-26103/2016, принятое судьёй Блиновой Л.Д.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КЗМИ" (далее - истец, ООО "КЗМИ") (ИНН 2465138245, ОГРН 1162468050271) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - ответчик, ПАО "Красноярскэнергосбыт") (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) об обязании приступить к исполнению договора энергоснабжения N 1000007206 от 07.07.2016, заключенного между ООО "КЗМИ" и ПАО "Красноярскэнергосбыт" и восстановить подачу электроэнергии в объемах и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения N 1000007206 от 07.07.2016.

Решение от 14.03.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16.05.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Головач Е.А., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО "Красноярскэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" марта 2017 года по делу N А33-26103/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" марта 2017 года по делу N А33-26103/2016.

Возвратить ПАО "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.03.2017 N 7648.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская