Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 06АП-2393/17

г. Хабаровск

29 мая 2017 г.

А04-431/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ-АМУР"

на решение от 03.04.2017

по делу N А04-431/2017

Арбитражного суда Амурской области

рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ-АМУР" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 03.04.2017 по делу N А04-431/2017, вынесенному в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 27.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 26.05.2017, для предоставления доказательств уплаты, либо ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложение доказательств и обоснованием для её предоставления.

18.05.2017 определение от 27.04.2017 вручено заявителю по адресу: Амурская область, с. Ядрино, ул. Первомайская, 3 оф. 2.

Судом также направлена судебная корреспонденция по адресу: г. Благовещенск, ул. Чайковского, 63 кв. 50; указанному заявителем в качестве адреса его представителя. Почтовый конверт возвращён в суд, с отметкой об истечении срока хранения.

В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.Е. Пичинина