Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 07АП-2409/17

г. Томск

03 июля 2017 г.

Дело N А03-12116/2012

26 июня 2017 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "УК "Уютный дом" Меркера Олега Александровича (рег. N 07АП-2409/2017(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 мая 2017 года по делу N А03-12116/2012 (судья Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Первомайский коммунально-производственный комплекс" (658044, Алтайский край, Первомайский район, с. Боровиха, ул. Вокзальная, 1 А; ОГРН 1102208001917; ИНН 2263025898) по заявлению акционерного общества "Алтайкрайэнерго" о его процессуальной замене в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Первомайский коммунально-производственный комплекс" на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" в части требования на сумму 118 788 руб. 97 коп. основной задолженности, признанной обоснованной и включенной в третью очередь реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840), г.Барнаул (далее, - первоначальный кредитор, заявитель) о его процессуальной замене в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Первомайский коммунально-производственный комплекс" (ОГРН 1102208001917, ИНН 2263025898), с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (далее, - должник), на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (ОГРН 1112224006674, ИНН 2224148261), г.Барнаул Алтайского края (далее, - новый кредитор), в части требования на сумму 118 788 руб. 97 коп. основной задолженности, признанной обоснованной и включенной в третью очередь реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2012.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.05.2017 отказано в приостановлении рассмотрения заявления о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела А03-13180/2016. Произведена процессуальная замена акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840), г.Барнаул, в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Первомайский коммунально-производственный комплекс" (ОГРН 1102208001917, ИНН 2263025898), с. Боровиха Первомайского района Алтайского края, на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (ОГРН 1112224006674, ИНН 2224148261), г.Барнаул Алтайского края, в части требования на сумму 118 788 руб. 97 коп. основной задолженности, признанной обоснованной и включенной в третью очередь реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2012.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий ООО "УК "Уютный дом" Меркер Олег Александрович, подавший апелляционную жалобу. Просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.05.2017. В обоснование заявленного требования указывает, что арбитражным судом ранее в определении от 08.10.2015 было установлено, что договор уступки права требования N 49 от 08.10.2012 фактически не состоялся. Замена АО "Алтайэнерго" на ООО "УК "Уютный дом" невозможна в связи с отсутствием правопреемника. ООО "УК "Уютный дом" заявило об одностороннем отказе от исполнения договора и обратилось к АО "Алтайэнерго" с требованием о возврате денежных средств переданных по договору уступки права требования N 49 от 08.10.2012.

От АО "Алтайэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что обжалуемое определение не подлежит отмене. Ссылка на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2015 несостоятельна. Договор уступки права требования N 49 от 08.10.2012 заключен, не признан недействительным. Несостоятелен довод об одностороннем расторжении договора конкурсным управляющим ООО "УК "Уютный дом".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования АО "Алтайэнерго" ссылается на заключение договора уступки права требования N 49 от 08.10.2012 и частичную оплату в сумме 107 990 руб. произведенную новым кредитором.

Заменяя конкурсного кредитора АО "Алтайэнерго" на ООО "УК "Уютный дом" в реестре требований кредиторов должника, арбитражный суд первой инстанции счел установленным факт перехода права требования на основании договора уступки права требования N 49 от 08.10.2012.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением от 20.12.2012 Арбитражный суд Алтайского края включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Первомайский коммунально-производственный комплекс" требование АО "Алтайэнерго" в размере 190 695,08 руб. основного долга, 2 129,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апеллянтом не представлено доказательств исключения требования из реестра требований кредиторов, его полного или частичного погашения.

08.10.2012 между АО "Алтайкрайэнерго" (цедент) и ООО "УК "Уютный дом" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования N 49, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования уплаты денежных средств к должнику в размере 118 788 руб. 97 коп., составляющих задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 0866 за период с 01.06.2012 по 31.07.2012.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что договор соответствует положениям § 1 главы 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве", предмет (объем передаваемых прав) договора является согласованным и между цедентом и цессионарием нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования). Оснований для признания договора незаключенным судом не установлено.

Апеллянтом не представлено доказательств недействительности договора.

Арбитражный суд критически оценивает доводы апелляционной жалобы о том, что в определении Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2015 было установлено, что договор уступки права требования N 49 от 08.10.2012 фактически не состоялся. Из содержания указанного определения следует, что 09.06.2015 открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "УК "Уютный дом" задолженности в размере 19 804 руб. 99 коп. Заявитель просил в том числе включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору уступки права требования N 49 от 08.10.2012, заключенному между ОАО "Алтайкрайэнерго" (цедент) и ООО "УК "Уютный дом" (цессионарий), в размере 10 798 руб. 97 коп.

Арбитражный суд при рассмотрении спора учитывал, что 15.08.2012, то есть до заключения договора уступки права требования N 49 от 08.10.2012, в рамках дела N А03-12116/2012 ОАО "Алтайкрайэнерго" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКПК" задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N0866 за спорный период. Определением суда от 20.12.2012 долг по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 0866 за спорный период был включен в реестр требований кредиторов ООО "ПКПК". При этом в ходе рассмотрения указанного заявления каких-либо ходатайств о процессуальной замене кредитора - ОАО "Алтайкрайэнерго" на ООО "УК "Уютный дом" заявлено не было. Из чего суд сделал вывод о том, что уступка права требования ООО "УК "Уютный дом" фактически не состоялась и счел требования кредитора необоснованными.

При этом судом не было сделано вывода о недействительности договора. Суд лишь учел процессуальное поведение ОАО "Алтайкрайэнерго" и удовлетворение его требования судом.

Данный вывод суда не препятствует арбитражному в рамках настоящего дела сделать самостоятельные выводы о наличии материального правопреемства в рамках договора уступки права требования N 49 от 08.10.2012, определить надлежащего кредитора и учесть его требования в реестре требований кредиторов ООО "ПКПК".

Таким образом, поскольку договор уступки права требования N 49 от 08.10.2012 является заключенным, не признан недействительным в установленном законом порядке, то он порождает соответствующие его условиям правовые последствия, в том числе и переход права требования от АО "Алтайкрайэнерго" (цедент) к ООО "УК "Уютный дом" (цессионарий).

При указанных обстоятельствах у АО "Алтайкрайэнерго" отсутствует как право требования к ООО "ПКПК", так и правовые основания для учета права требования в реестре требований кредиторов.

Оценивая довод конкурсного управляющего ООО "УК "Уютный дом" о том, что им заявлено об одностороннем отказе от исполнения договора уступки права требования N 49 от 08.10.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2015 (резолютивная часть объявлена 07.04.2015) по делу N А03-17444/2014 ООО "УК "Уютный дом" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО "УК "Уютный дом" на основании ст. 129 Закона о банкротстве имеет право заявлять отказ от исполнения договоров должника в соответствии со статьей 102 Закона о банкротстве. Однако, такой отказ по смыслу указанной статьи закона может быть заявлен в течение трех месяцев с даты введения соответствующей процедуры банкротства. Кроме того, отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Уведомление от 02.06.2016, на которое ссылается конкурсный управляющий ООО "УК "Уютный дом" заявлено за пределами установленного законом срока.

Доказательств того, что договор уступки права требования N 49 от 08.10.2012 не исполнен сторонами не представлено. Напротив, сам конкурсный управляющий ООО "УК "Уютный дом" указывает на факт перечисления денежных средств в пользу АО "Алтайэнерго" и подачу требования о возврате денежных средств переданных по договору уступки права требования N49 от 08.10.2012.

Переход права требования по смыслу ст. 382 ГК РФ состоялся.

Таким образом, заявленные доводы апеллянта не опровергают выводов арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 мая 2017 года по делу N А03-12116/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев