Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 07АП-2409/17

город Томск

16 сентября 2019 г.

Дело N А03-12116/2012

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Добронравиной Галины Петровны (N 07АП-2409/2017(3)) на определение от 16.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12116/2012 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Первомайский коммунально-производственный комплекс" (ОГРН 1102208001917, ИНН 2263025898) по заявлению Добронравиной Галины Петровны о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 45 000,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

определением от 13.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Добронравиной Галины Петровны (N 07АП-2409/2017(3)) на определение от 16.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12116/2012 оставлена без движения до 12.09.2019.

Добронравиной Г.П. предложено обеспечить поступление в канцелярию суда апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле: конкурсному управляющему Калясину Е.В., а также указать дату принятия обжалуемого судебного акта, в рок до 12.09.2019.

Из содержания частей 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к

производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без

движения; в определении арбитражный суд указывает основания оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в установленном статьей 264 АПК РФ порядке.

В абзаце первом пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) и абзаце первом пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что по смыслу статьи 263 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно абзацу второму пункта 5 Постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции), не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без

движения (абзац второй пункта 20 Постановления N 36, абзац второй пункта 39 Постановления N 99).

Копия определения от 13.08.2019 в соответствии с частью 4 статьи 122 АПК РФ направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451136039362) по адресу: г. Новоалтайск, ул. Октябрьская, 31-54, почтовое отправление получено заявителем 23.08.2019.

Определение суда апелляционной инстанции от 13.08.2019 размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 14.08.2019 (04:09:55 время московское).

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 13.08.2019 срок заявителем не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ (часть 3 статьи 41 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Реализация права на судебную защиту, в том числе права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение лицами, участвующими в деле, установленных процессуальных обязанностей по оформлению процессуальных документов и процессуальных сроков.

Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду несвоевременного исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лежит на заявителе.

Добронравина Г.П., действуя разумно и осмотрительно, имела возможность по своевременному представлению документов и совершения соответствующего процессуального действия в отведенный судом срок, при наличии информации о первом принятом судом акте по делу, с учетом рассмотрения ее требования, а также размещенной в общедоступной сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" информации о движении дела.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о приня-

тии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Добронравиной Галины Петровны (N 07АП-2409/2017(3)) на определение от 16.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12116/2012 возвратить подателю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Н.А. Усанина