Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 03АП-2634/17

г. Красноярск

09 июня 2017 г.

Дело N А33-5465/2014

Резолютивная часть определения объявлена "08" июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "09" июня 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

с использованием системы видеоконференцсвязи

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Артемовская золоторудная компания"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" апреля 2017 года по делу N А33-5465/2014, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное 27 мая 2015 года между муниципальным образованием Курагинского района в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района и открытым акционерным обществом "Артемовская золоторудная компания", производство по делу А33-5465/2014 по заявлению муниципального образования Курагинского района в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района о признании открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" банкротом прекращено.

26 февраля 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2015 по делу N А33-5465/2014, возобновлении производства по делу N А33-5465/2014 о признании ОАО "Артемовская золоторудная компания" банкротом.

Определением арбитражного суда от 02.03.2016 назначено рассмотрение вопроса о расторжении мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 18.08.2016 принят отказ Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района (Красноярский край, пгт. Курагино) от заявления о расторжении мирового соглашения. Производство по делу прекращено.

26.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юникрафт" (ИНН 4205324476, ОГРН 1164205055960) о процессуальном правопреемстве, о расторжении мирового соглашения и о возобновлении производства по делу, согласно которому заявитель просит суд:

- произвести замену стороны по делу о банкротстве с общества с ограниченной ответственностью "Новая угольная компания" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Юникрафт";

- расторгнуть мировое соглашение, заключенное в рамках настоящего дела с должником и утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2015. Возобновить производство по делу о банкротстве акционерного общества "Артемовская золоторудная компания". Разрешить ходатайство о расторжении мирового соглашения в заседании суда, после рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Определением арбитражного суда от 09.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве. Кредитор по делу о банкротстве - ООО "Новая угольная компания" заменен на его правопреемника - ООО "Юникрафт". Расторгнуто мировое соглашение от 14.05.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Новая угольная компания" (адрес: 650070, г. Кемерово, ул.Тухачевского, 43-20, ОГРН 1044205022366) и открытым акционерным обществом "Артемовская золоторудная компания" (ОГРН 1022400873956, ИНН 2423008413) от 05 мая 2015 года. Возобновлено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" (ОГРН 1022400873956, ИНН 2423008413, г. Артемовск Курагинского района Красноярского края). Дело к судебному разбирательству по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено в заседании арбитражного суда на 11 мая 2017 года.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Артемовская золоторудная компания" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 08.06.2017.

До начала исследования доказательств от АО "Артемовская золоторудная компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем АО "Артемовская золоторудная компания" Рябиковым Д.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "17" апреля 2017 года по делу N А33-5465/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай