Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 04АП-2602/17

г. Чита

29 июня 2017 г.

Дело N А45-21370/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем Кудриной И.О.

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года по делу N А45-21370/2016,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года по делу N А45-21370/2016, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Седьмым арбитражным апелляционным судом для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 29 июня 2017 года в 10 час. 00 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явился:

от ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России представитель по доверенности N 10 от 09.01.2017 Поликутин Юрий Сергеевич

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель по доверенности от 22.12.2016 Поликутин Юрий Сергеевич.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 по делу N А45-21370/2016, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 по делу N А45-21370/2016 об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 29 июня 2017 года в 10 час. 00 мин., считать исполненным.

Направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 29 июня 2017 года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

К.Н. Даровских