Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 04АП-3719/17

г. Чита

29 июня 2017 г.

Дело N А19-9605/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Беляева Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2017 года по делу N А19-9605/2017 по иску индивидуального предпринимателя Беляева Николая Николаевича (ОГРН 310385029800181, ИНН 381105471992) к обществу с ограниченной ответственностью "Светлана" (ОГРН 1070326006200, ИНН 0319200163, 671123, Республика Бурятия, р-н Тарбагатайский, с.Верхний Жирим, ул. Советская, д. 128) о взыскании 34 708 руб. 34 коп.,

установил:

28 июня 2017 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Беляева Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2017 года по делу N А19-9605/2017.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно частям 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление истцом апелляционной жалобы непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Иркутской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 3113 от 20.06.2017 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Беляева Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2017 года по делу N А19-9605/2017 возвратить заявителю.

Возвратить Беляеву Николаю Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную платежным поручением N 3113 от 20.06.2017.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.