Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 07АП-4565/17

г. Томск

21 июля 2017 г.

Дело N А45-1599/2017

Резолютивная часть определения оглашена 21.07.2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21.07.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым

при участии представителя истца Соловьевой М.В. по ордеру от 21.07.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БФК" (рег. N 07АП-4565/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 по делу N А45-1599/2017 (судья Цыбина А. В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кровстрой-НСК" (ОГРН 1115476065737, ИНН 5402538912, 630047, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Северная, 4),

к обществу с ограниченной ответственностью "БФК" (ОГРН 1145476142900, ИНН 5402583136, 630007, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Фабричная, дом 8),

о взыскании 1 079 887,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 в удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кровстрой-НСК" к обществу с ограниченной ответственностью "БФК" о взыскании 1 079 887,11 руб. долга и неустойки по договору поставки, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "БФК" в апелляционной жалобе просило его изменить снизив размер договорной неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

20.07.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "БФК" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражала.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БФК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 по делу N А45-1599/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина