Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 г. N 01АП-3991/17

г. Владимир

21 июня 2017 г.

Дело N А43-4143/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2017 по делу N А43-4143/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2017 по делу N А43-4143/2017, принятое судьей Соколовой Л.В. в порядке упрощенного производства по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации города Нижнего Новгорода о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в деле в качестве третьего лацци, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Лебедева А.А.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Лебедеву А.А.

В определении от 17.05.2017 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 16.06.2017.

В установленный срок до 16.06.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определения Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено представителем заявителя 23.03.2017, о чем свидетельствуют информация с сайта "Почта России".

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанного обстоятельства.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" от 02.05.2017 (входящий N 01АП-3991/17 от 16.05.2017) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2017 по делу N А43-4143/2017 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.М. Гущина