Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 г. N 05АП-3165/17

г. Владивосток

23 мая 2017 г.

Дело N А51-17373/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Е.Н. Номоконовой,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" г.Владивостока, апелляционное производство N 05АП-3165/2017

на определение от 04.04.2017

по делу N А51-17373/2016 Арбитражного суда Приморского края по заявлению муниципального казенного учреждения "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2721075479, ОГРН 1022700931220)

к муниципальному казенному учреждению "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" (ИНН 2536218524, ОГРН 1092536006155) о взыскании 5 528 507 рублей 92 копеек

по встречному иску муниципального казенного учреждения "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" (ИНН 2536218524, ОГРН 1092536006155)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2721075479, ОГРН 1022700931220)

о взыскании 3 782 063 рублей 09 копеек,

установил:

21.04.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" г.Владивостока на определение от 04.04.2017 по делу N А51-17373/2016 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа" г.Владивостока оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение УФССП по Приморскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 22.05.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из имеющегося в материалах дела, почтового уведомления N 690991 11 01214 2 копия определения суда получена 04.05.2017 апеллянтом, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о наличии объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

Определение от 24.04.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещено в картотеке арбитражных дел и опубликовано на сайте kadarbitr.ru 25.04.2017, и с указанной даты апеллянту стало известно о вынесении указанного определения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Е.Н. Номоконова