Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 г. N 01АП-3775/17

г. Владимир

06 июня 2017 г.

Дело N А79-68/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Алатырский" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.03.2017 по делу N А79-68/2017, установил следующее:

Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации "Алатырский" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.03.2017 по делу N А79-68/2017, принятое судьей Щетинкиным А.В. по заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Алатырский" о признании незаконным решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике от 28.12.2016 N 698 осс/в.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике.

В определении от 05.05.2017 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 12.05.2017.

В установленный срок до 05.06.2017 обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 17.05.2017, о чем свидетельствует уведомление N 13942.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 05.05.2017 обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Алатырский" (входящий N 01АП-3775/17 от 04.05.2017) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.03.2017 по делу N А79-68/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Т.В. Москвичева