Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 05АП-3182/17

г. Владивосток

14 июня 2017 г.

Дело N А51-4554/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Г. Расторгуевым,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дальстрой Интернешнл"

апелляционное производство N 05АП-3182/2017

на определение от 20.03.2017 о предоставлении рассрочки исполнения решения

судьи М.Н. Гарбуз

по делу N А51-4554/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Дальстрой Интернешнл"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "АРКАДА"

о взыскании 43 730 870 рублей 22 копеек,

и по встречному иску о взыскании 5 631 559 рублей

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСК "АРКАДА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4554/2015 от 17.11.2016 на два года с условием ежемесячных выплат в пользу взыскателя согласно графику.

Определением от 20.03.2017 указанное заявление удовлетворено частично, должнику предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2016 в части оплаты суммы основного долга в размере 40 822 059 рублей 22 копеек на срок один год.

Не согласившись с определением, ООО "Дальстрой Интернешнл" обратилось с апелляционной жалобой, которая постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 удовлетворена, определение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2017 отменено, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения отказано.

При вынесении постановления от 25.05.2017 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 26.05.2017 назначил на 14.06.2017 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ООО "Дальстрой Интернешнл" уплатило 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, что подтверждается платежным поручением N 434 от 05.04.2017.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Таким образом, уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченных 3 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальстрой Интернешнл" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 434 от 05.04.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Е.Н. Номоконова И.С. Чижиков