Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 07АП-5199/17

г. Томск

11 июля 2017 г.

Дело N А27-5900/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Горные Технологии" (рег. N 07АП-5199/2017(1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2017 года по делу N А27-5900/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномонтаж" (652515, город Ленинск-Кузнецкий, улица Зварыгина, 5, офис 42; ОГРН 1114212002750, ИНН 4212032555) по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техномонтаж", город Ленинск-Кузнецкий (завершение конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Горные Технологии" (рег. N 07АП-5199/2017(1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2017 года по делу N А27-5900/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 10 июля 2017 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 10 июля 2017 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю апелляционной жалобы 20 июня 2017 года по адресу, указанному самим заявителем жалобы. Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 июня 2017 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 27 июня 2017 года. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельство, явившееся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранено не было, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ООО "Техномонтаж" Коровченко Г.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские Горные Технологии".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева