Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 г. N 03АП-2292/17

г. Красноярск

23 мая 2017 г.

Дело N А33-2586/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс"

на определение Арбитражного суда Красноярского края о процессуальном правопреемстве

от 03 апреля 2017 года по делу N А33-2586/2016, принятое судьёй Щёлоковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и об-служиванию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов" (ИНН 2465299122, ОГРН 1132468049691, далее - ООО "ККРОМЖО", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН 2461201665, ОГРН 1072468020866, далее- ООО "КОС", ответчик) о взыскании задолженности в размере 517 390 рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 700 рублей 17 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом "Северо-Западная" (далее- третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2016 года иск удовлетворен частично. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2016 года оставлено без изменения.

25.10.2016 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 011399587.

06.02.2017 от Чернявской Ирины Сергеевны поступило заявление о замене взыскателя (ООО "КРОМЖК") на правопреемника - Чернявскую Ирину Сергеевну (л.д. 10 т.5).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 апреля 2017 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью "Экоресурс" обратилось с апелляционной жалобой, указав, что ООО Экоресурс" произвело оплату права требования Чернявской И.С. к ООО "КОС" в размере 549 052 руб. 64 коп. в рамках дела N А33-2586/2016, в связи право к ООО "КОС" перешло к ООО "Экоресурс".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.05.2017.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 23 мая 2017 года.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, также не явились.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Экоресурс" по следующим мотивам.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования не вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции имеют участвующие в деле лица, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ООО "Экоресурс" на момент принятия обжалуемого судебного акта лицом, участвующим в деле, не являлось.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

Из обжалуемого определения не усматривается, что оно было принято о правах и обязанностях ООО "Экоресурс", в тексте определения и в материалах дела отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного общества.

При этом, наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял судебный акт.

Проанализировав представленные заявителем доказательства оплаты права требования Чернявской И.С. к ООО "КОС" суд апелляционной инстанции также не усматривает, каким образом нарушаются или иным образом затрагиваются права заявителя, поскольку договор уступки права требования N 1 заключен 03.11.2016 (л.д. 13 т.5), а платежное поручение, представленное заявителем датировано 07.03.2017, что может свидетельствовать лишь об исполнении решении суда, что не подлежит исследованию в рамках решения вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки, заключенного 03.11.2016 и не предоставляет право ООО "Экоресурс2 на обжалование данного определения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 265, 184, 185, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2017 года по делу N А33-2586/2016 о процессуальном правопреемстве.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Л.Е. Споткай Ю.В. Хабибулина