Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 03АП-3687/17

г. Красноярск

26 июня 2017 г.

Дело N А33-546/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (ИНН 2415004550, ОГРН 1142450000098)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 мая 2017 года по делу N А33-546/2016, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2017 года исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ" о взыскании, с учётом уточнения исковых требований от 19.08.2016 N 1707, задолженности по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 N 1576718 за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года в размере 5 330 316 рублей 26 копеек удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В обоснование ходатайства общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ" ссылается на то, что ОСП по Иланскому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ООО "ЖКХ" в кредитных организациях, в рамках исполнительного производства, что не позволяет уплатить государственную пошлину.

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

В соответствии со статьей 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение о необходимом составе документов, подлежащих представлению в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

Так, согласно пункту 4 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении) либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, в пункте 4 указанного постановления определен конкретный исчерпывающий перечень документов, которые должны быть приложены к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Заявитель в подтверждение заявленного ходатайства представил суду апелляционной инстанции копию постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.05.2017, постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 10.05.2017,справку ДО КФ АО АИКБ "Енисейский объединенный банк" от 13.06.2017 о наличии картотеки.

При этом обществом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица).

Само по себе наличие постановлений судебного пристава-исполнителя и картотеки на одном из счетов, при отсутствии подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, не может расценивать в качестве безусловного основания для предоставления отсрочки, поскольку не исключает наличие у общества иных счетов.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 листе;

3. копия постановления об обращении взыскания на 4 листах;

4. постановление от 10.05.2017 на 1 листе;

5. справка от 13.06.2017 на 1 листе;

6. копия решения от 15.05.2017 на 11 листах;

7. копия доверенности на 1 листе;

8. копия свидетельства ЕГРЮЛ на 1 листе;

9. копия свидетельства ОГРН на 1 листе;

10. копия устава на 17 листах;

11. копия выписки ЕГРЮЛ на 8 листах;

12. копия протокола общего собрания собственников помещения МКД на 3 листах;

13. копия выписки договора теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на 2 листах;

14. конверт

Судья

О.Ю. Парфентьева