Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 09АП-28021/17

г. Москва

20 июля 2017 г.

Дело N А40-20637/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ИФГ "Кэпитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2017 по делу N А40-20637/16 о процессуальном правопреемствепо исковому заявлению ООО "АМЖ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1107746636580, ИНН 7731654629) (ООО "СТРОЙРЕСУРС" (ОГРН 1137746809045, ИНН 7734707759) к ООО ИФГ "КЭПИТАЛ" (ОГРН 1057747556206, ИНН 7705676104) о взыскании задолженности в размере 1 117 877,27 рублей, неустойки в размере 411 377 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дулько Д.Е. по доверенности от 27.03.2017,

от ответчика: Фокеев А.А. по доверенности от 28.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМЖ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "АМЖ ИНЖИНИРИНГ" на ООО "СТРОЙРЕСУРС".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2017 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в заявлении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Решением от 18.04.2017 с ООО ИФГ "КЭПИТАЛ" в пользу ООО "АМЖ ИНЖИНИРИНГ" взыскана задолженность в размере 1 117 877 руб. 27 коп., неустойка в размере 411 377 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 292 руб.

Выдан исполнительный лист серия ФС N 012502371.

03.03.2017 между ООО "АМЖ ИНЖИНИРИНГ" и ООО "СТРОЙРЕСУРС" был заключен договор об уступке права требования от 03.03.2017 N А03/03-17, согласно условиям которого, ООО "АМЖ ИНЖИНИРИНГ" уступает ООО "СТРОЙРЕСУРС" право требования к ООО ИФГ "КЭПИТАЛ" денежных средств по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 2 закреплено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки права требования (договор) между сторонами заключен с соблюдением требований ст.ст. 382 - 390 ГК РФ и без нарушения требований закона.

В материалах дела имеются доказательства извещения ответчика об уступке.

Ответчик не представил доказательств, что переход права требования по договору цессии каким-либо образом нарушил права и законные интересы именно в связи с переменой первоначального кредитора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу N А40-20637/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев