Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 05АП-2131/17

г. Владивосток

11 мая 2017 г.

Дело N А24-3465/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.А. Солохиной,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андреева Дениса Геннадьевича,

апелляционное производство N 05АП-2131/2017

на решение от 25.01.2017

по делу N А24-3465/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТК" (ИНН 4101129167, ОГРН 1094101001059, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.04.2009)

к индивидуальному предпринимателю Андрееву Денису Геннадьевичу (ИНН 410106809945, ОГРНИП 308410123300035, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 20.08.2008)

о взыскании 1 266 620 руб. 56 коп.,

установил:

17.03.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Андреева Дениса Геннадьевича на решение от 25.01.2017 по делу N А24-3465/2016 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Андреева Дениса Геннадьевича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 12.04.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 21.03.2017 заявителем исполнено не было. По состоянию на 13.04.2017 в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Уведомление о вручении определения от 21.03.2017 в адрес суда не возвращено. Не возвращен в адрес суда и конверт с отметкой отделения почтовой связи о причинах невручения заказного почтового отправления.

Определением от 13.04.2017 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 10.05.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 13.04.2017 заявителем исполнено не было.

Определение от 13.04.2017 направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тельмана 1-а, кв. 20.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не была получена заявителем, о чем свидетельствует возвращенное заказное почтовое отправление N 690991 10 06322 0 с отметками почтового органа о двух попытках вручения указанных заказных почтовых отправлений адресату.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Вместе с тем, пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу (пункт 34 указанных Правил).

Поскольку на возвращенном почтовом уведомлении присутствуют две отметки о попытке доставки почтовых извещений в установленном порядке, индивидуальный предприниматель Андреев Денис Геннадьевич считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Т.А. Солохина