Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 г. N 02АП-4183/17

г. Киров

26 мая 2017 г.

Дело N А28-14729/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2017 по делу N А28-14729/2016, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по заявлению акционерного общества "Ново-Вятка" (ИНН: 4345029946; ОГРН: 1034316578680)

к жилищно-строительному кооперативу N 1 (ИНН: 4349001892; ОГРН: 1034316564446),

третье лицо: министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН: 4345422106; ОГРН: 1154350003257),

о взыскании 78 549 рублей 63 копеек,

установил:

жилищно-строительный кооператив N 1 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.05.2017 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2017 направлена жилищно-строительным кооперативов N 1 непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива N 1 от 17.05.2017 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова