Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 03АП-2967/17

г. Красноярск

16 июня 2017 г.

Дело N А33-28753/2016к7

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" июня 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хабибулиной Ю.В.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" Судакова Романа Анатольевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 апреля 2017 года по делу N А33-28753/2016к7, принятое судьей Дубец Е.К.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДМК" (ОГРН 1101901001510, ИНН 1901094535) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" (ОГРН 1112455000547, ИНН 2455031278, далее - ООО "Электрокомплекс", должник) банкротом.

Определением от 21.12.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено

производство по делу о банкротстве.

Определением от 30.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью

"ДМК" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура

наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Судаков Роман Анатольевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 21 от 01.02.2017.

14.03.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 10 по Красноярскому краю об отстранении арбитражного управляющего Судакова Романа Анатольевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 апреля 2017 года временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" Судаков Роман Анатольевич отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Судаков Роман Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа отказать.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий указывает, что судом первой инстанции в нарушение разъяснений, изложенных в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", произведено отстранение временного управляющего, ранее освобожденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2017 от исполнения обязанностей временного управляющего должником. Также в апелляционной жалобе арбитражный управляющий указывает на отсутствие у уполномоченного органа права на подачу заявления об отстранении временного управляющего.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2017.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 20.05.2017.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2017 Судаков Роман Анатольевич (член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада") утвержден временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс".

27.02.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" об освобождении арбитражного управляющего Судакова Романа Анатольевича от исполнения возложенных на него обязанностей по делу А33-28753/2016 в связи с выходом арбитражного управляющего из состава членов саморегулируемой организации.

Определением от 06.03.2017 заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.04.2017.

Федеральная налоговая служба представила в материалы дела отзыв, согласно которому уполномоченный орган поддерживает ходатайство Союза об освобождении Судакова Р.А. от исполнения возложенных на него обязанностей по делу А33-28753/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2017 (резолютивная часть объявлена 03.04.3017) по делу N А33-28753/2016 Судаков Роман Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" (ОГРН 1112455000547, ИНН 2455031278).

14.03.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 10 по Красноярскому краю об отстранении арбитражного управляющего Судакова Романа Анатольевича от исполнения

возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс".

Определением от 21.03.2017 ходатайство принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.04.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.04.2017) по делу N А33-28753/2016 Судаков Роман Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" (ОГРН 1112455000547, ИНН 2455031278).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Порядок и сроки рассмотрения ходатайств, заявлений и жалоб кредиторов (уполномоченных органов) о нарушении их прав и законных интересов в деле о банкротстве регламентирован статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Согласно пункту 4 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о

банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Предусмотренное пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве основание для освобождения арбитражного от исполнения возложенных на него обязанностей направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела (выписка из протокола N 20 от 20.02.2017), решением Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" Судаков Роман Анатольевич исключен из числа членов на основании личного заявления.

С учетом изложенного, определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2017 удовлетворено заявление Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" об освобождении арбитражного управляющего Судакова Романа Анатольевича.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет

саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о

дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную

силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления

такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять

дней с даты отправления. В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Судаков Р.А. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-23515/2016 привлечен к ответственности в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

С учетом изложенного, определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2017 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы об отстранении арбитражного управляющего Судакова Романа Анатольевича.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" в данном случае оба обращения (ходатайства об освобождении и отстранении) направлены на один результат - прекращение полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, а значит, удовлетворение одного влечет отказ в удовлетворении второго.

Заявление об освобождении конкурсного управляющего поступило ранее заявления об его отстранении, кроме того, на момент принятия оспариваемого судебного акта Судаков Роман Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, соответственно, оснований для рассмотрения судом первой инстанции вопроса об отстранении Судакова Р.А. от исполнения обязанностей временного управляющего не имелось.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 апреля 2017 года по делу N А33-28753/2016к7 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N10 по Красноярскому краю об отстранении арбитражного управляющего Судакова Романа Анатольевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс".

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 апреля 2017 года по делу N А33-28753/2016к7 отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 10 по Красноярскому краю об отстранении арбитражного управляющего Судакова Романа Анатольевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай