Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 16АП-1816/17

г. Ессентуки

04 июля 2017 г.

Дело N А63-1439/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2017 по делу N А63-1439/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Чернобай Т.А.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича (ОГРН 316265100072981)

к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" в лице филиала в г. Ставрополе (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Аракелова Артура Юрьевича и Судакова Вадима Семеновича,

о взыскании неустойки в размере 6 291 руб. и 5 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.05.2017 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мкртычан Э.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2017 по делу N А63-1439/2017.

Определением суда от 17.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.06.2017 в суд апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр" от апеллянта поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычан Э.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2017 по делу N А63-1439/2017.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

Г.В. Казакова