Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 05АП-4285/17

г. Владивосток

13 июля 2017 г.

Дело N А51-2985/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.А. Глебова,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр выплат ДТП",

апелляционное производство N 05АП-4285/2017

на решение от 19.05.2017

судьи Л.В. Зайцевой

по делу N А51-2985/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр выплат ДТП"

(ИНН 2801216453, ОГРН 1162801050741)

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-гарантия"

(ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413),

третье лицо: страховое акционерное общество "ВСК",

о взыскании 182 880 рублей 41 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр выплат ДТП" (далее - истец, ООО "Центр выплат ДТП") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-гарантия" (далее - ответчик, СПАО "РЕСО-гарантия") о взыскании 54 154 рублей 97 копеек страхового возмещения, 113 725 рублей 44 копеек неустойки, 15 000 рублей за проведение экспертизы, а также 9 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В порядке пункта 1 статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое акционерное общество "ВСК".

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 60 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 19.05.2017 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Центр выплат ДТП".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, однако акт осмотра истцу не направлялся, в нарушение п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО и Положения ЦБ РФ N 433-П ответчик не организовал независимую экспертизу, экспертное заключение от 11.06.2016, представленное ответчиком, не соответствует требованиям Единой методики. Считает неправомерным отказ суда первой инстанции в части взыскания расходов на экспертизу, а также в части взыскания неустойки. Полагает, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер начисленной неустойки, не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству. Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2017, принятое в порядке упрощенного производства, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, а также с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Через канцелярию суда от апеллянта поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ООО "Центр выплат ДТП" Р.А. Кобыльцовым. Просит суд принять отказ от жалобы, производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Наличие у Р.А. Кобыльцова полномочий на отказ от апелляционной жалобы от имени ООО "Центр выплат ДТП" подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.07.2017.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению от 25.05.2017 N 1356, подлежит возврату ООО "Центр выплат ДТП" в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 49, 104, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр выплат ДТП" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2017 по делу N А51-2985/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр выплат ДТП" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1356 от 25.05.2017 за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Судья

Д.А. Глебов