Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 г. N 05АП-3951/17

г. Владивосток

23 мая 2017 г.

Дело N А24-1913/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Корякского сельского поселения в лице Администрации Корякского сельского поселения,

апелляционное производство N 05АП-3951/2017

на определение от 26.04.2017

о возвращении искового заявления

по делу А24-1913/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Корякского сельского поселения в лице Администрации Корякского сельского поселения (ОГРН 1064141002023, ИНН 4105029702)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кам ЛТД"

(ОГРН 1124101008460, ИНН 4101153201),

обществу с ограниченной ответственностью "Кам-ЛТД"

(ОГРН 1024101032845, ИНН 4101029003),

обществу с ограниченной ответственностью "Корякэнергоснаб"

(ОГРН 1114101006975, ИНН 4101148040)

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Корякского сельского поселения в лице Администрации Корякского сельского поселения на определение от 26.04.2017 по делу N А24-1913/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына