Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 06АП-3363/17

г. Хабаровск

15 июня 2017 г.

А16-592/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июня 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 11.05.2017

по делу N А16-592/2017

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Доценко И.А.

по иску Акционерного общества "Славянка"

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 879 984 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Славянка" (далее - АО "Славянка") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности по договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от 02.08.2010 N 1-УЖФ в сумме 879 984 руб. 23 коп. за период с мая по август 2014 года.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 11.05.2017 в удовлетворении ходатайства Минобороны России отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, передать дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

По мнению Минобороны России, поскольку местом нахождения ответчика является город Москва, то суд первой инстанции на основании статьи 35 и статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должен был удовлетворить ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 апелляционная жалоба ответчика принята к производству на основании части 3 статьи 39 АПК РФ без вызова сторон, судебное разбирательство назначено в заседание суда на 15.06.2017 на 14 часов 55 минут.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Минобороны России от 14.06.2017 N 3/6794 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Поскольку заявленное Минобороны России ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает отказ от апелляционной жалобы.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.06.2017 по настоящему делу ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы удовлетворено, дело N А16-592/2017 направлено в указанный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Министерства обороны Российской Федерации от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.05.2017 по делу N А16-592/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев