Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 06АП-2092/17

г. Хабаровск

11 мая 2017 г.

А73-15727/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специальной службы "Дальспецстрой при Спецстрое России"

на решение от 01.03.2017

по делу N А73-15727/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специальной службы "Дальспецстрой при Спецстрое России", не согласившись с решением суда от 01.03.2017 в рамках дела N А73-15727/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 05.05.2017 устранить недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 43, получено заявителем 13.04.2017, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда.

В установленный в определении суда срок заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: почтовая квитанция N 94679.

Документы, поданные в электронном виде, не возвращаются заявителю.

Судья

М.О. Волкова