Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 01АП-3064/17

г. Владимир

24 мая 2017 г.

Дело N А43-1833/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Большаковой О.А., Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Эдельвейс" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2017 по делу N А43-1833/2014, принятое судьей Княжевой М.В. по заявлению некоммерческого партнерства "Эдельвейс" (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633) об исправлении описки в исполнительном листе Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2014 серии АС N 003980603 по делу N А43-1833/2014, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

некоммерческое партнерство "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2014 серии АС N 003980603.

Определением от 13.03.2017 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым определением, НП "Эдельвейс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель оспаривает вывод суда о том, что на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может исправить допущенные описки и опечатки лишь в решении. Полагает, что в данном случае имеется возможность применить аналогию закона. По существу поясняет, что в исполнительном листе судом была допущена описка относительно места нахождения должника - НП "Эдельвейс", ссылаясь на то, что юридическим адресом организации является: г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось НП "Эдельвейс" с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бочкарева Евгения Олеговича (далее - ИП Бочкарев Е.О.) и индивидуальному предпринимателю Мазановой Н.В. (далее - ИП Мазанова Н.В.) 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи из мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Решением от 14.08.2014 с ИП Бочкарева Е.О. в пользу НП "Эдельвейс" взыскано 40 000 руб. компенсации и 2000 руб. госпошлины, в удовлетворении иска к ИП Мазановой Н.В. отказано, с НП "Эдельвейс" в пользу ИП Мазановой Н.В. взыскано 20 000 руб. судебных расходов.

26.09.2014 взыскателю - ИП Мазановой Н.В. выдан исполнительный лист серии АС N 003980603, на основании которого судебным приставом-исполнителем спецотдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области 20.11.2014 возбуждено исполнительное производство N 74121/14/52009-ИП.

Впоследствии НП "Эдельвейс" обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в исполнительном листе относительно его места нахождения, в удовлетворении которого суд первой инстанции отказал.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 АПК РФ и является одной из стадий арбитражного процесса.

Поскольку нормы указанного раздела не содержат положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки, суд по аналогии закона распространяет общие правила АПК РФ, в том числе статьи 179 АПК РФ, на исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 АПК РФ, в том числе в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, резолютивная часть судебного акта (пункты 4, 5 части 1 статьи 320 АПК РФ).

Подпунктом "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в частности, для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд в настоящим иском НП "Эдельвейс" в исковом заявлении указывало юридический адрес: 123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3, а также фактический адрес: 603000, г. Н. Новгород, ул. М. Ямкая, 66, оф. 25 (том 1, л.д. 10), который и указан в исполнительном листе серии АС N 003980603, что соответствует требованиям подпункта "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления об исправлении описки в исполнительном листе является правомерным.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2017 по делу N А43-1833/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Эдельвейс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

М.А. Максимова О.А. Большакова