Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 03АП-1895/17

г. Красноярск

30 июня 2017 г.

Дело N А33-15087/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца- Овинникова В.А., представителя по доверенности от 11.04.2016,

от ответчика- Быковских О.Н., представителя по доверенности от 22.05.2017 N 10, Кравченко В.С., руководителя, согласно выписке из ЕГРЮЛ,

от третьего лица администрации посёлка Кедровый Красноярского края- Быковских О.Н., представителя по доверенности от 29.03.2017 N 10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ареал" (ИНН 2465276710, ОГРН 1122468044753)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 февраля 2017 года по делу N А33-15087/2016, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Ареал" (ИНН 2465276710, ОГРН 1122468044753, далее- ПАО "Ареал", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Кедровый кадетский корпус" (ИНН 2411012782, ОГРН 1032400681334, далее- ответчик) о взыскании денежных средств за поставку и потребление тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение, вентиляция) с 01.05.2013 по 31.12.2013 в размере 3 857 065 рублей 39 копеек, за поставку тепловой энергии (отопление) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 449 850 рублей 28 копеек, за поставку тепловой энергии (горячее водоснабжение) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 64 960 рублей 33 копеек, за поставку тепловой энергии (вентиляции) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 23 641 рубля 62 копеек, за поставку холодной воды (водоснабжение, водоотведение) с 01.05.2013 по 31.12.2013 в размере 580 996 рублей 24 копеек, за поставку холодной воды (водоснабжение) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 44 252 рублей 94 копеек, за поставку холодной воды (водоотведение) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 28 371 рубля 59 копеек, проценты (компенсацию) за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013 по 31.12.2015 в размере 949 889 рублей 68 копеек, проценты (законную неустойку) за период с 01.01.2016 по 10.01.2017 в размере 1 548 142 рублей 77 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена администрация посёлка Кедровый Красноярского края; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кедр", общество с ограниченной ответственностью "КЕДРОВЫЙ БОР", муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района "Эколог".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- суд, в нарушение требований части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно дал правовую оценку обстоятельствам, которые были установлены и оценены в рамках дела N А33-9415/2014, в своей интерпретации, исказив указанные обстоятельства вопреки выводам суда по делу N А33-9415/2014;

- решение суда от 15.12.2015 по делу N А33-9415/2014 содержит вывод о нахождении котельной в 2013 году и иного имущества во владении ОАО "Ареал", следовательно, расторжение договора на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 01.05.2013 N 2 и договора на поставку и потребление тепловой энергии от 01.05.2013 N 2 не имеет правового значения для рассматриваемого спора;

- договор на поставку и потребление тепловой энергии от 01.05.2013 N 2 не заключался, был заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии от 01.05.2013 N 1, в связи с чем, договор на поставку и потребление тепловой энергии от 01.05.2013 N 1 не расторгался;

- доверенность от 25.11.2013 N 8 и доверенность от 25.11.2013 N 25, выданная генеральным директором Маленковой Е.С. - признаны акционерами ОАО "Ареал" недействительными с даты их выдачи - с 25.11.2013, данное решение общего собрания акционеров ОАО "Ареал", оформленное протоколом N 8/д от 17.12.2013 не оспаривалось;

- решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.10.2015 (дело N 2-3327/2015) установлено, что Иванилова Надежда Викторовна не могла быть принята на работу на должность заместителя генерального директора, на должность генерального директора Иванилова Н.В. общим собранием акционеров ОАО "Ареал" не избиралась, в связи с чем не могла являться представителем исполнительного органа ОАО "Ареал";

-Иванилова Н.В. неуполномоченное лицо для представления интересов от имени ПАО "Ареал" и подписания каких-либо документов, в том числе акты сверки взаимных расчётов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.05.2017, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 27.06.2017.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ООО "Кедр", ООО "КЕДРОВЫЙ БОР", МУП Емельяновского района "Эколог".

От ООО "Кедр", ООО "КЕДРОВЫЙ БОР", МУП Емельяновского района "Эколог" отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: трех определений Арбитражного суда Красноярского края А33-18542/2016, о прослушивании аудиозаписи судебного заседания по делу А33-24005/2016 от 25.05.2017, об истребовании документов из Следственного отдела МО МВД России "Емельяновский", находящегося по адресу: 663020. Красноярский край, п. Емельяново, переулок Почтовый, д.4 (у следователя Лукашина Виктора Егоровича), о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2013 по делу N А33-15477/2013.

Представитель ответчика и третьего лица возразил против удовлетворения заявленных ходатайств.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайств о приобщении к материалам дела дополнительных документов отказано, поскольку истец не о кроме того, документы не являются допустимыми доказательствами по делу, сведения относятся к иным обстоятельствам, по иным дела, состав участвующих лиц в которых не тождественен настоящему делу.

В соответствии со статьями 66, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционный инстанции определил отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу, исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.

Судом первой инстанции соответствующее ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции и мотивированно отклонено. Материалами дела подтверждается невозможность получения запрашиваемых документов у указанного истцом лица (справки 109, 113 т.2). Кроме того, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В удовлетворении ходатайства о прослушивании аудиозаписи судебного заседания отказано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку пояснения о неполучении Маленковой документов из правоохранительных органов не исключает получение их иным лицом на основании доверенности.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчика и третьего лица пояснил, что ПАО "Ареал" не доказало тот факт что именно истец поставил спорные ресурсы, что у ОАО "Ареал" были действующие тарифы, что у ОАО "Ареал" находилось на законном основании необходимое имущество для осуществления такого рода услуг. У ПАО "Ареал" не имеется законных оснований для требования оплаты за тепловую энергию в период с 01 мая 2013 по 31 января 2014 года. Стороны не согласовали существенные условия, необходимые для договора холодного водоснабжения и водоотведения. На основании актов сверки взаимных расчетов от 08.12.2013 задолженность между ОАО "Ареал" и КГБОУ КШИ "Кедровый кадетский корпус" отсутствует.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

КГБОУ кадетская школа-интернат "Кедровый кадетский корпус" (абонентом) и ОАО "Ареал" (поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) подписан договор на поставку и потребление тепловой энергии от 01.05.2013 N 1 (л.д. 84 т.1), предметом которого, в силу пункта 1.1 является подача поставщиком абоненту тепловой энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим её потребления по адресу: Красноярский край, п. Кедровый, пл. Ленина, д. 1 на условиях, определяемых договором, а также обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

В пункте 2.1 договора указано, что поставщик обеспечивает договорной отпуск тепловой энергии исходя из наличия ресурсов в соответствии с нагрузками на сумму:

отопление:

- с 01.05.2013 по 31.08.2013 - 1 422 986 рублей 71 копейка с НДС;

- с 01.09.2013 по 31.12.2013 - 1 799 401 рубль 17 копеек с НДС;

горячее водоснабжение:

- с 01.05.2013 по 31.12.2013 - 205 485 рублей 45 копеек с НДС;

- с 01.09.2013 по 31.12.2013 - 259 841 рубль 32 копейки с НДС;

вентиляцию:

- с 01.05.2013 по 31.08.2013 - 74 784 рубля 25 копеек;

- с 01.09.2013 по 31.12.2013 - 94 566 рублей 49 копеек, а всего 3 857 065 рублей 39 копеек с НДС согласно экономическому расчёту, прилагаемому к договору, который является его неотъемлемой частью (приложение N 1), акту выполненных работ.

Подача тепловой энергии, подаваемой поставщиком абоненту для отопления, а также нужд горячего водоснабжения, осуществляется согласно утверждённому режиму работы источника тепла на отопительный сезон. Режим работы источника тепла в отопительном сезоне утверждается поставщиком. При продлении договора, количество отпускаемой тепловой энергии, максимальная часовая нагрузка применяются в соответствии с заблаговременно согласованной заявкой, указанные данные на новый срок применяются поставщиком в соответствии с ранее обусловленным договором (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1.1 поставщик обязался отпускать тепловую энергию абоненту по объектам, соответствующего качества в объёмах, установленных договором.

В силу пунктов 6.1, 6.2, 6.3 договора учёт отпускаемой тепловой энергии на отопление и горячую воду производится по приборам учёта тепловой энергии и по приборам учёта расхода горячего водоснабжения. Ежемесячно с 23 по 25 число текущего месяца абонент предоставляет поставщику в письменном виде показания приборов учёта тепловой энергии. При непредставлении данных в указанный срок, поставщик вправе предъявить абоненту счёт на количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в соответствии с договорными нагрузками за расчётный месяц.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; оплата за оказание услуги производится 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного счёта-фактуры, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 7 банковских дней после предъявления счёта-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Поставщик ежемесячно выставляет абоненту счета-фактуры и акты за поставленное тепло. В акте за поставленное тепло поставщик указывает объём и сумму потреблённого тепла, а также сумму, подлежащую оплате. Кроме того, поставщик предоставляет для подписания абоненту акты сверки расчётов по оплате тепла по состоянию на 1 число месяца, следующего за отчётным. Акты должны быть подписаны в течение 5 дней со дня получения. При неполучении поставщиком согласованных актов или обоснованных возражений в указанный срок, акты считаются принятыми в редакции поставщика. Счёт-фактуру, акт выполненных работ абонент получает самостоятельно ежемесячно 05 числа, следующего за расчётным, в бухгалтерии поставщика.

В случае несвоевременной оплаты потреблённой тепловой энергии согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявляется процент в размере учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 5.3 договора).

В пункте 8.2 договора указано, что он действует с 01.05.2013 по 31.12.2013 с разбивкой на периоды с 01.05.2013 по 31.08.2013 и с 01.09.2013 по 31.12.2013. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке до окончания срока его действия по письменному заявлению одной из сторон. Основанием для расторжения договора является неоднократное нарушение одной из сторон своих обязанностей по договору, при этом расторжение договора в одностороннем порядке не освобождает абонента от обязанности оплатить энергию, полученную до расторжения договора. Если за один месяц до окончания срока действия договора одна из сторон не сделает письменного заявления об отказе от договора или заключении договора на иных условиях, договор считается продлённым ещё на один год на тех же условиях.

Согласно пункту 8.3 договора для расторжения (изменения) договора абоненту необходимо предоставить поставщику акт сверки расчётов и полностью погасить задолженность, отключить свои сети и теплопотребляющие установки от внешней сети, предоставить поставщику копию двухстороннего акта об отключении или опломбировании запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах на границе балансовой принадлежности абонента. С момента составления акта, начисление платы за потребляемую тепловую энергию прекращается. Все условия договора считаются существенными. До достижения сторонами соглашения по всем пунктам договор считается незаключённым.

Приложение N 1 к договору содержит расчёт потребности абонента в тепловой энергии на 2013 год, в том числе расчёт максимальных нагрузок на отопление по каждому из объектов, расчёт годовой потребности в тепловой энергии на отопление, расчёт потребности тепловой энергии на горячее водоснабжение, расчёт максимальной нагрузки на приточно-вытяжную вентиляцию, расчёт годовой потребности в тепловой энергии на приточно-вытяжную вентиляцию.

Приложения N 2, N 3 к договору содержат расчёт стоимости коммунальных услуг с 01.05.2013 и акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.05.2013.

27.09.2013 КГБОУ кадетская школа-интернат "Кедровый кадетский корпус" (абонентом) и открытым акционерным обществом "Ареал" (поставщиком) заключено соглашение от 27.09.2013 N 1, в соответствии с которым стороны договорились расторгнуть договор на поставку и потребление тепловой энергии от 01.05.2013 N 2.

В пунктах 2, 3 соглашения указано, что соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами; все обязательства сторон по договору прекращаются в полном объёме.

Соглашение со стороны истца подписано исполняющей обязанности генерального директора Маковеевой Г. И. и содержит оттиск печати организации.

В материалы дела ответчиком также представлен акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2013 по 08.12.2013, в котором отражено, что на дату 08.12.2013 задолженность у ответчика отсутствует.

КГБОУ кадетская школа-интернат "Кедровый кадетский корпус" (абонентом) и ООО "Кедр" (поставщиком) заключен договор теплоснабжения от 21.10.2013 N 162, предметом которого в силу пункта 1.1 является подача поставщиком абоненту тепловой энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим её потребления по адресу: Красноярский край, п. Кедровый, площадь Ленина, 1, на условиях, определяемых договором, а также обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

В пункте 2.1 договора указано, что поставщик обеспечивает договорной отпуск тепловой энергии, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками на отопление, за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 и с 01.07.2013 по 31.10.2013 и на горячее водоснабжения за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 и с 01.07.2013 по 31.10.2013 на общую сумму 4 079 594 рубля 04 копейки с НДС.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц, оплата за оказанные услуги производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, по тарифам, установленным приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 26.11.2012 N 288-п.

В соответствии с пунктом 8.2 договора он заключён с момента его подписания. Учитывая, что услуги, предусмотренные договором, фактически оказывались и принимались сторонами с 01.01.2013 по устному соглашению, руководствуясь пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны согласовали, что действие договора, включая положения об его предмете, обязательствах сторон, ответственности, в том числе перед третьими лицами, а также правах сторон применяются к правоотношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее 01.01.2013. Датой окончания срока договора является 31.10.2013.

Приложения N 1, N 2, N 3 к договору содержат расчёт потребности в тепловой энергии объектов абонента на 2013 год, расчёт стоимости потреблённых коммунальных услуг, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

КГБОУ кадетская школа-интернат "Кедровый кадетский корпус" (абонентом) и ООО "Кедр" (поставщиком) также заключены договоры теплоснабжения от 14.11.2013 N 175, от 05.12.2013 N 178, от 28.04.2014 N 3, содержащие аналогичные условия о поставке тепловой энергии и горячей воды в периоды с 01.11.2013 по 30.11.2013 (на общую сумму 409 221 рубль 45 копеек), с 01.12.2013 по 31.12.2013 (на общую сумму 409 221 рубль 45 копеек), с 01.01.2014 по 31.12.2014 (теплоснабжение на отопление, горячее водоснабжение и вентиляцию на общую сумму 5 083 249 рублей 44 копейки) с распространением действия договоров на периоды с 01.11.2013 по 30.11.2013, с 01.12.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014 соответственно.

Администрацией посёлка Кедровый Красноярского края (арендодателем) и ООО "Кедр" (арендатором) заключены договоры аренды муниципальных объектов в целях осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения от 05.12.2011 N 2, от 02.11.2012, от 05.12.2012 N 30/2, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которых арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование имущество согласно акту приёма-передачи имущества, являющемуся неотъемлемой частью договора, а арендатор обязуется принять имущество и оплачивать арендную плату в порядке и на условиях, определённых договором. Имущество передаётся арендатору для целей осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения потребителям муниципального образования посёлок Кедровый Красноярского края.

Срок действия договора установлен с 05.12.2011 по 04.11.2012, с 05.12.2012 по 31.12.2012, с 05.11.2012 по 04.12.2012 соответственно.

По акту приёма-передачи (возврата) имущества к договору аренды от 05.12.2011 N 2 муниципальное имущество котельная на твёрдом топливе 40 Гкал/час, включая трансформаторную подстанцию N 9 "А" (Красноярский край, п. Кедровый, ул. Багирова, 28) и тепловые сети стальные протяжённостью 24,03 км переданы обществом с ограниченной ответственностью "КЕДР" администрации посёлка Кедровый. Акт приёма-передачи подписан арендодателем 08.11.2012, арендатором 21.01.2013.

В материалы дела также представлен договор поставки от 18.09.2013 N 4, заключенный ООО "Лидер-Авто" (поставщиком) и ООО "Кедр" (покупателем) на поставку бурого угля.

В материалы дела ответчиком представлены следующие акты оказанных услуг и счета-фактуры, подтверждающие оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению обществом с ограниченной ответственностью "Кедр":

- акт оказания услуг от 21.10.2013 N 68, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью "Кедр" в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 во исполнение обязательств по договору теплоснабжения от 21.10.2013 N 162 в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 поставлена тепловая энергия в количестве 1 882,98 Гкал, в период с 01.07.2013 по 30.09.2013 в количестве 941,49 Гкал на общую сумму 3 670 372 рубля 59 копеек;

- счёт-фактура от 21.10.2013 N 68;

- счёт-фактура от 07.11.2013 N 74, в соответствии с которым во исполнения обязательств по договору от 21.10.2013 N 162 оказаны услуги по теплоснабжению за октябрь 2013 года в объёме 274,230 Гкал, услуги по горячему водоснабжению за октябрь 2013 года в количестве 39,600 Гкал на общую сумму 409 221 рубль 45 копеек;

- акт оказания услуг от 03.12.2013 N 85, согласно которому ООО "Кедр" в ноябре 2013 года во исполнение обязательств по договору теплоснабжения от 14.11.2013 N 175 поставлена тепловая энергия на теплоснабжение в количестве 274,23 Гкал, тепловая энергия на горячее водоснабжение в количестве 39,6 Гкал на общую сумму 409 221 рубль 45 копеек;

- счёт-фактура от 03.12.2013 N 85;

- акт оказания услуг от 30.12.2013 N 108, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью "Кедр" в декабре 2013 года во исполнение обязательств по договору теплоснабжения от 14.11.2013 N 175 поставлена тепловая энергия на теплоснабжение в количестве 274,23 Гкал, тепловая энергия на горячее водоснабжение в количестве 39,6 Гкал на общую сумму 409 221 рубль 45 копеек;

- счёт-фактура от 30.12.2013 N 108;

- акт оказания услуг от 31.03.2014 N 4, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью "Кедр" в январе 2014 года во исполнение обязательств по контракту от 28.04.2014 N 3 поставлена тепловая энергия на теплоснабжение в количестве 285,32 Гкал, тепловая энергия на горячее водоснабжение в количестве 36,82 Гкал, тепловая энергия на вентиляцию в количестве 2,72 Гкал на общую сумму 423 604 рубля 12 копеек.

Акты оказанных услуг подписаны уполномоченными лицами абонента и поставщика и содержат оттиски печатей организаций.

ООО "Кедр" (кредитором) и ООО "Лидер-Авто" (новым кредитором) заключен договор уступки прав (требований) от 23.10.2013 N 164, в силу пункта 1 которого все права, связанные с требованием платы за потреблённую тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) от КГБОУ кадетской школы-интерната "Кедровый кадетский корпус" (должника) за период с 01.01.2013 по 30.09.2013, принадлежащим кредитору на основании договора теплоснабжения от 21.10.2013 N 162, заключенному между кредитором и должником, в размере 3 670 372 рубля 59 копеек переходят новому кредитору в соответствии с условиями договора.

О произошедшей уступке прав требования общество с ограниченной ответственностью "Кедр" уведомило ответчика письмом от 28.10.2013 N 257 (входящий номер от 28.10.2013 N 173).

Потреблённые коммунальные ресурсы и оказанные услуги оплачены ответчиком ООО "Кедр" (поставщику) и ООО "Лидер-Авто" (новому кредитору по договору уступки прав требования) платёжными поручениями от 18.11.2013 N 1695 на сумму 1 532 487 рублей 99 копеек, от 19.12.2013 N 2018 на сумму 2 297 106 рублей 05 копеек, от 23.12.2013 N 2156 на сумму 250 000 рублей, от 25.12.2013 N 2157 на сумму 409 221 рубль 45 копеек, от 11.02.2014 N 73 на сумму 409 221 рубль 45 копеек, от 13.05.2014 N 603 на сумму 423 604 рубля 12 копеек.

2. КГБОУ кадетская школа-интернат "Кедровый кадетский корпус" (абонентом) и ОАО "Ареал" (поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) заключен договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (здания КГБОУ КШИ "Кадетский кедровый корпус) от 01.05.2013 N 2 (л.д. 148 т.1), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть по адресу: п. Кедровый, пл. Ленина, 1 (здание кадетского корпуса) холодную воду установленного качества в объёме, определённом договором, осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс (приложение N 1), а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить поставщику оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определённые в договоре.

В пункте 3.2.1 договора указано, что абонент обязан оплачивать предоставленные услуги водоснабжения, приём сточных вод до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 5.1 договора расчёты за предоставление абоненту услуг по холодному водоснабжению, водоотведению производятся согласно тарифам, утверждённым Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края и авансовым платежам за предоставленные услуги.

В силу пунктов 5.2, 5.3, 5.4 договора учёт водоснабжения, поставляемого по договору, осуществляется путём его измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности. В срок до 29 числа текущего месяца абонент обязан представлять поставщику показания приборов учёта холодного водоснабжения. Учёт поставленной холодной воды осуществляется расчётным путём в случаях отсутствия в точке учёта приборов учёта и их неисправности.

Ориентировочная стоимость услуг по водоснабжению составляет 354 023 рубля 54 копейки в год с учётом НДС, по водоотведению 226 972 руб. 71 коп. в год с учётом НДС, всего стоимость услуг 580 996 рублей 23 копейки в год с учётом НДС.

Пунктом 5.6 договора установлено, что оплата за оказанные услуги производится на основании выставленного счёта-фактуры, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 7 банковских дней после предъявления счёта-фактуры. Поставщик обязан предъявить абоненту счёт-фактуру до 05 числа месяца, следующего за расчётным и акт оказанных услуг (выполненных работ). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора он вступает в действие с 01.05.2013, действует по 31.12.2013 и в случае, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не сделает письменного заявления об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях считается продлённым на один следующий год на тех же условиях.

Приложение N 1 к договору содержит нормы расхода питьевой воды на бытовые, хозяйственные, технические нужды и водоотведение на 2013 год.

27.09.2013 КГБОУ кадетская школа-интернат "Кедровый кадетский корпус" (абонентом) и ОАО "Ареал" (поставщиком) заключено соглашение от 27.09.2013 N 1, в соответствии с пунктом 1 которого стороны договорились расторгнуть договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 01.05.2013 N 2.

В пунктах 2, 3 соглашения указано, что оно вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Все обязательства сторон по договору прекращаются в полном объёме.

Соглашение подписано со стороны истца исполняющей обязанности генерального директора Маковеевой Г. И. и содержит оттиск печати организации.

Из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2013 по 08.12.2013 следует, что на дату 08.12.2013 у ответчика не имеется задолженности перед истцом.

ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" (поставщиком) и КГБОУ кадетская школа-интернат "Кедровый кадетский корпус" (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.10.2013 N 241, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть по адресу: Красноярский край, п. Кедровый, площадь Ленина, 1 из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду установленного качества в объёме, определённом договором, а также осуществлять транспортировку и сброс в водный объект; абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, режим водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

В пунктах 2.1, 2.2, 2.3 договора указано, что учёт водоснабжения и водоотведения осуществляется путём его измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности. Учёт поставленной холодной воды и водоотведения осуществляется расчётным путём в случаях отсутствия в точке учёта прибора учёта, неисправности прибора учёта, нарушения абонентом срока представления показаний приборов учёта. Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, утверждённым приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 01.03.2013 N 16-т.

Согласно пунктам 14.1, 14.2 договора он заключён с момента его подписания. Учитывая, что услуги, предусмотренные договором, фактически оказывались сторонами договора с 15.03.2013 по устному соглашению, руководствуясь пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны согласовали, что действие договора, включая положения об его предмете, обязательствах сторон, ответственности, в том числе и перед третьими лицами, а также правах сторон, применяются к правоотношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее 15.03.2013. Датой окончания срока действия договора является 31.12.2013. Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Приложения N 1, N 2, N 3 к договору содержат нормы расхода питьевой воды на бытовые, хозяйственные, технические нужды и водоотведение с 15.03.2013 по 31.12.2013, расчёт стоимости коммунальных услуг в год, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за техническое состояние системы водоснабжения.

На основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению N 0211112/012918/01 от 29.11.2012 N 2 администрацией посёлка Кедровый Красноярского края (арендодателем) и ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" (арендатором) заключен договор аренды муниципальных объектов в целях осуществления деятельности по оказанию услуг водоснабжения от 12.12.2012 N 46, в силу пунктов 1.1, 1.2 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование имущество согласно акту приёма-передачи имущества, являющегося неотъемлемой частью договора, а арендатор обязуется принять имущество, оплачивать арендную плату в порядке и на условиях, определённых договором. Имущество передаётся арендатору для целей осуществления деятельности по оказанию услуг водоснабжения потребителям муниципального образования посёлок Кедровый Красноярского края.

По акту приёма-передачи от 29.12.2012 N 1 имущество, в том числе артезианские скважины, станция обезжелезивания, хлораторная, резервуары чистой воды, водопроводные сети протяжённостью 16,77 км, водопроводно-канализационная контора, а также иное имущество переданы арендодателем арендатору.

Также администрацией посёлка Кедровый Красноярского края (арендодателем) и ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" (арендатором) заключен договор аренды муниципальных объектов в целях осуществления деятельности по оказанию услуг по водоотведению от 12.12.2012 N 45, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которых арендодатель передаёт арендатору за плату во временное владение и пользование имущество согласно акту приёма-передачи имущества, являющегося неотъемлемой частью договора, а арендатор обязуется принять имущество и оплатить арендную плату в порядке и на условиях, определённых договором. Имущество передаётся арендатору для целей осуществления деятельности по оказанию услуг водоотведения потребителям муниципального образования посёлок Кедровый Красноярского края.

Срок действия договора установлен на срок по 14.12.2037 (пункт 7.1 договора).

По акту приёма-передачи от 29.12.2012 N 1 арендодателем арендатору передано имущество, предназначенное для оказания услуг по водоотведению, в том числе здание биофильтров, канализационная насосная станция, сооружение канализационной очистной станции, канализационные сети протяжённостью 11,43 км, а также другое имущество.

В подтверждение оказания услуг по водоснабжению и водоотведению обществом с ограниченной ответственностью "КЕДРОВЫЙ БОР" представлены следующие акты оказанных услуг и счета-фактуры:

- акт оказанных услуг от 03.12.2013 N 70, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью "КЕДРОВЫЙ БОР" во исполнение обязательств по договору от 31.10.2013 N 241 в период с 15.03.2013 по 30.09.2013 оказаны услуги по водоснабжению в объёме 7 929,94 м3, услуги водоотведения за период с 15.03.2013 по 30.06.2013 в объёме 4 246,94 м3, услуги водоотведения за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 в объёме 3 640,23 м3 на общую сумму 492 702 рубля 74 копейки;

- счёт-фактура от 03.12.2013 N 70;

- акт оказанных услуг от 17.12.2013 N 17, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью "КЕДРОВЫЙ БОР" во исполнение обязательств по договору от 31.10.2013 N 241 в период с 01.10.2013 по 30.11.2013 оказаны услуги водоснабжения в объёме 2 439,98 м3, услуги водоотведения за период с 01.10.2013 по 30.11.2013 в объёме 2 426,82 м3 на общую сумму 153 882 рубля 96 копеек;

- счёт-фактура от 17.12.2013 N 78;

- акт оказанных услуг от 30.12.2013 N 85, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью "КЕДРОВЫЙ БОР" во исполнение обязательств по договору от 31.10.2013 N 241 в декабре 2013 года оказаны услуги по водоснабжению в объёме 1 219,99 м3, услуги водоотведения в декабре 2013 года в объёме 1 219,99 м3 на общую сумму 77 118 рублей 74 копейки;

- счёт-фактура от 30.12.2013 N 84.

Оказанные услуги оплачены ответчиком ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" платёжными поручениями от 25.12.2013 N 2185 на сумму 492 702 рубля 74 копейки, от 25.12.2013 N 2186 на сумму 153 882 рубля 96 копеек, от 11.02.2014 N 72 на сумму 77 118 рублей 74 копейки.

3. МУП Емельяновского района "Эколог" (исполнителем) и КГБОУ кадетская школа-интернат "Кедровый кадетский корпус" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг от 09.01.2013 N 42/13 (л.д. 179 т.1), в разделе 1 которого указано, что исполнитель обязуется (своими силами, либо привлекая третьих лиц, имеющих лицензию на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами) оказать услуги по вывозу и складированию твёрдых бытовых отходов с объектов заказчика на полигон в порядке и на условиях, установленных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Объём твёрдых бытовых отходов, подлежащих вывозу, составляет 466,50 м3. Периодичность оказания услуг устанавливается еженедельно по вторникам и пятницам текущего месяца.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 договора исполнитель обязался вывозить отходы, собранные в контейнеры, по заданию заказчика; производить складирование твёрдых бытовых отходов своими силами или привлекать третьих лиц для выполнения обязательств по договору.

Договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, прекращает своё действие 31.12.2013(пункт 6.2 договора).

МУП Емельяновского района "Эколог" (исполнителем) и КГБОУ кадетская школа-интернат "Кедровый кадетский корпус" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг от 27.12.2013 N 63/14, в силу пункта 1.1 которого исполнитель обязуется своими силами, либо с привлечением третьих лиц, имеющих лицензию на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами оказать услуги по вывозу и складированию (захоронению) твёрдых бытовых отходов 4-5 классов опасности из контейнеров объёмом 0,75 м3, расположенных в специально оборудованных местах с объекта заказчика на полигон в порядке и на условиях, установленных договором, а заказчик обязуется принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Объект заказчика расположен по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Кедровый, пл. Ленина, 1. Объём твёрдых бытовых отходов, подлежащий вывозу, составляет 466,50 м3 (пункты 1.2, 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора период оказания услуг по договору установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 25.01.2012 N 154 муниципальному унитарному предприятию Емельяновского района "Эколог" установлены предельные тарифы на услуги с 01.02.2012.

Администрацией посёлка Кедровый Красноярского края (арендодателем) и открытым акционерным обществом "Ареал" (арендатором) заключен договор аренды от 30.04.2013 N 5, в силу пунктов 1, 2, 3 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору движимое и недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности посёлка Кедровый, указанное в приложении N 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, за плату во временное владение и пользование. Имущество передаётся арендатору для целей осуществления деятельности по оказанию услуг водоотведения, водоснабжения, теплоснабжения и электроснабжения потребителям муниципального образования посёлок Кедровый Красноярского края. Договор аренды заключается на срок 1 месяц.

Арендодатель предупреждает арендатора о прекращении всех прав владения и пользования имуществом ООО "КЕДРОВЫЙ БОР", что подтверждается уведомлениями об одностороннем отказе от исполнения договоров (одностороннем расторжении договоров) полностью во внесудебном порядке от 26.04.2013 N 564, N 565, N 566, N 567, почтовой квитанцией об отправке, описью вложения и уведомлением о вручении (пункт 5 соглашения).

Договор подписан генеральным директором ОАО "Ареал" Ворошиловой Е. С. (впоследствии Маленковой Е. С.) и исполняющим обязанности главы администрации посёлка Кедровый Федоруком А. М.

Соглашением от 20.05.2013 N 1 пункт 3 договора согласован в новой редакции: "Договор аренды заключен на срок до проведения Администрацией посёлка Кедровый Красноярского края конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества, перечисленного в приложении N 1 к договору аренды и передачи указанного имущества на основании договора аренды победителю торгов".

Соглашением от 21.05.2013 N 2 пункт 1 договора согласован в новой редакции: "Арендодатель обязуется предоставить арендатору движимое и недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности посёлка Кедровый, указанное в приложении N 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора, за плату во временное пользование, а также акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 18 согласно приложению N 2.

Соглашения от 20.05.2013 N 1, от 21.05.2013 N 2 подписаны исполняющим обязанности генерального директора ОАО "Ареал" Маковеевой Г. И. и исполняющим обязанности главы администрации посёлка Кедровый Федоруком А. М.

По акту приёма-передачи от 30.04.2013 (приложение N 2 к договору аренды от 30.04.2013) администрацией посёлка Кедровый Красноярского края открытому акционерному обществу "Ареал" переданы здания биофильтров, канализационная насосная станция, канализационные сети, станция обезжелезования, артезианские скважины, резервуары чистой воды, контора водопроводно-канализационного хозяйства, павильоны для насосных станций, котельные, трансформаторные подстанции, электрические кабельные сети, а также иное оборудование.

Соглашением от 22.05.2013 пункт 3 договора изложен в новой редакции, в соответствии с изменениями договор аренды заключается сроком на 1 (один) месяц.

Кроме того, в подтверждение поставки коммунальных ресурсов именно публичным акционерным обществом "Ареал" истцом в материалы дела представлены:

- постановление администрации посёлка Кедровый Красноярского края от 16.09.2013 N 311-п "О начале отопительного сезона 2013 - 2014 годов в п. Кедровый Красноярского края", которым исполняющей обязанности генерального директора западного филиала ОАО "Ареал" Маковеевой Г. И. предписано произвести включение систем отопления с 17.09.2013 в жилищном фонде и учреждениях посёлка Кедровый Красноярского края;

- акт проверки готовности к работе в осенне-зимний период 2013/2014 годов от 30.09.2013, составленный комиссией с участием представителей администрации посёлка Кедровый, ООО "Кедр", ОАО "Ареал", в котором указано, что проверены объекты ООО "Ареал" котельная на твёрдом топливе, тепловые сети, водоканал, электрохозяйство, в результате проверки сделан вывод о том, что ОАО "Ареал" готов к работе в зимнем отопительном периоде 2013 - 2014 годов;

- паспорт готовности к работе в осенне-зимний период 2013-2014 годов, выданный исполняющим обязанности администрации посёлка Кедровый открытому акционерному обществу "Ареал";

- план подготовки к зиме объектов ОАО "Ареал" на 2013 год, включающий график технического обслуживания и текущего ремонта котельной, тепловой сети, объектов водопроводно-канализационного хозяйства;

- письмо администрации посёлка Кедровый Красноярского края от 14.08.2013 N 1075 в адрес заместителя министра энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, в котором указано, что 01.01.2011 муниципальное имущество, находящееся в хозяйственном ведении МУП "ПЖРЭТ", было передано по договору аренды ООО "Кедр". Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2011 по делу N А33 -10769/2011 договор аренды муниципального имущества с ООО "Кедр" признан недействительным. 12.12.2012 по результатам проведённого конкурса заключен договор аренды с ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" сроком на 25 лет. В связи с немотивированным и категорическим отказом ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" уплачивать администрации посёлка Кедровый арендные платежи администрация в одностороннем порядке отказалась от договора (уведомление об одностороннем отказе направлено 30.04.2013), всё муниципальное имущество, являющееся предметом договора, передано в аренду ООО "Ареал" до проведения нового конкурса на право аренды муниципального имущества. С 01.05.2013 единственной ресурсоснабжающей организацией в городском округе посёлок Кедровый является ОАО "Ареал";

- договор поставки между обществом с ограниченной ответственностью "Оникс" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Ареал" (покупатель) от 30.04.2013 N 05/13 на покупку энергетического угля, а также приложение N 1 к указанному договору, в котором согласована поставка угля в период с 01.05.2013 по 31.12.2013;

- письмо администрации посёлка Кедровый Красноярского края от 30.04.2013 N 569 в адрес ООО "ОНИКС", в котором администрация посёлка Кедровый выступает гарантом исполнения обязательств ОАО "Ареал" по договору поставки от 30.04.2013 N 05/13 в части оплаты угля энергетического;

- платёжные поручения от 16.07.2013 N 39, от 23.07.2013 N 56, от 03.09.2013 N 83, подтверждающие оплату денежных средств организации ООО "ОНИКС" за поставленный уголь;

- письмо администрации посёлка Кедровый Красноярского края от 07.08.2013 N 1055 в адрес генерального директора ОАО "Ареал", в котором администрация просит провести обследование трансформаторной подстанции ТП-10, переданной на основании договора аренды от 30.04.2013 N 5, расположенной по адресу: п. Кедровый, ул. Дзержинского, 4 "А", на предмет разрушения кирпичной (бетонной) оболочки подстанции. По результатам обследования необходимо в срок до 20.08.2013 разработать и реализовать комплекс мер по недопущению разрушения оболочки подстанции и выхода её из строя;

- письмо администрации посёлка Кедровый Красноярского края от 08.07.2014 N 1079, из которого следует, что единственный имущественный комплекс, состоящий из объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в период с 01.05.2013 по 31.12.2013 ООО "Кедр" на праве собственности, аренды или ином другом законном основании не предоставлялся, имущественный комплекс был передан на правах аренды ОАО "Ареал";

- постановление прокурора Емельяновского района Красноярского края от 27.08.2013 о возбуждении дело об административном правонарушении по признакам, предусмотренным частью 2 статьи 14.6 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации, в отношении исполняющей обязанности генерального директора ОАО "Ареал" Маковеевой Г. И. В постановлении отражено, что с 01.05.2013 по день вынесения постановления ОАО "Ареал" оказывает услуги теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения и электроснабжения жителям посёлка Кедровый. В действиях исполняющей обязанности генерального директора усматривается состав административного проступка в виде занижения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен, занижение установленных надбавок (наценок) к ценам, а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.

Истец ссылается также на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2015 по делу N А33-9415/2014, по которому ООО "Кедр" с учётом совокупности представленных в материалы дела доказательств не подтверждён факт владения в период с 15.05.2013 по 01.03.2014 на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии (котельной на твёрдом топливе 40 Гкал/час) и тепловыми сетями в посёлке Кедровый.

В дополнительных пояснениях, содержащихся в ходатайстве, представленном в материалы дела 25.10.2016, истец также указал, что в процессе эксплуатации котельной и тепловых сетей ОАО "Ареал" несло фактические финансовые затраты, что подтверждается банковской выпиской Восточно-Сибирского банка Сбербанка России по расчётному счёту 40702810131280037480 и выпиской ОАО "Банк 24.ру" по расчётному счёту 40702810309100000245, средства расходовались на производство пара и тепла, на покупку угля, труб, задвижек, химических реагентов для котельной, дизельного топлива для тракторов и машин, осуществляющих загрузку угля в котельную и различные материалы для хозяйственной деятельности. Кроме того приобретались материалы для ремонта котельной. Оплаты производились следующим организациям:

- ООО "ЧОП "Крепость"" за охранные услуги по охране объектов (котельной, водозабора, очистных сооружений);

- ООО "Оникс" за поставку угля на котельную;

- ООО "Производственно-коммерческая фирма "Металлотехника"" за ремонт рабочего колеса золоудалителя и восстановление приводных звёздочек;

- ОАО "Красноярскнефрепродукт" за ГСМ для тракторов и машин, осуществляющих работу по подаче угля в котельную и вывозу золы;

- ГКУ "Противопожарная охрана Красноярского края" за услуги по обучению персонала;

- ЗАО "ТрансЭлектроТех-Регион Сибирь" за оборудование для котельной;

- ФГУП ВО "Безопасность" за оплату учёбы персонала и получение разрешения на работу с электроустановками;

- ООО "Вираж" за материалы и запчасти;

- ООО "РОТОР-М" за материалы и запчасти.

Кроме того ООО "Кедр" (исполнителем) и ОАО "Ареал" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга) от 01.05.2013, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать по заявке заказчика услуги по предоставлению заказчику на определённое время персонала, состоящего в штате исполнителя, для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством и (или) реализацией продукции (товаров, работ, услуг) на условиях, определённых договором.

Представленными расходными кассовыми ордерами подтверждается оплата услуг по аутстаффингу в августе, сентябре, октябре и декабре 2013 года.

13.02.2017 истцом в материалы дела также представлены платёжные поручения в подтверждение несения расходов, связанных с обслуживанием котельной и теплоснабжением абонентов, содержащие отметки ОАО "БАНК24.ру", договор на поставку и потребление тепловой энергии от 01.05.2013 N 53/50/58 (абонент ОСП Железногорского почтамта УФПС, поставщик ОАО "Ареал"), акты оказанных услуг, счета-фактуры и платёжные поручение в подтверждение оказания услуг указанному абоненту и получения от него денежных средств.

В письме администрации посёлка Кедровый от 14.08.2013 в адрес прокурора Емельяновского района Красноярского края указано, что 30.04.2013 администрацией посёлка Кедровый и ОАО "Ареал" заключался договор аренды муниципального имущества сроком на 1 месяц, до 31.05.2013. Соглашением от 20.05.2013 N 1 срок договора был незаконно продлён. 22.05.2013 в связи с ничтожностью соглашения от 20.05.2013 N 1 о продлении срока аренды более, чем на месяц, стороны заключили соглашение от 22.05.2013 N 3, которым установили срок аренды муниципального имущества на 1 месяц до 31.05.2013.

В отзыве администрации посёлка Кедровый от 18.10.2016 указано, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в связи со следующим:

- администрацией посёлка Кедровый и истцом был подписан договор аренды от 30.04.2013 N 5 на 1 месяц. Фактически к управлению имуществом ОАО "Ареал" так и не приступило. ОАО "Ареал" не являлся ресурсоснабжающей организацией на территории посёлка Кедровый. Кроме того, договор аренды от 30.04.2013 N 5 был заключен на 1 месяц и впоследствии расторгнут на основании соглашения от 22.05.2013 N 3;

- ОАО "Ареал" не являлся в спорный период ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается представленным в материалы дела заключённым истцом (поставщиком) и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации "Емельяновский" (абонентом) государственным контрактом на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 22.08.2013 N 18; государственным контрактом на поставку и потребление тепловой энергии от 27.08.2013 N 17; соглашением о расторжении каждого из указанных договоров от 27.09.2013 N 1, в пункте 1 которых указано, что расторжение государственных контрактов обусловлено тем, что ОАО "Ареал" не является ресурсоснабжаемой организацией.

- письмом администрации посёлка Кедровый от 11.11.2013 N 1612 в адрес Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края администрацией сообщено, что ООО "Кедр" является единственной организацией, оказывающей услуги теплоснабжения в посёлке Кедровый Красноярского края;

- в письме администрации посёлка Кедровый от 20.09.2013 N 1271 указано, что в период с 01.01.2013 действует тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Кедр", все потребители тепла на территории посёлка Кедровый заключают договоры на теплоснабжение с ООО "Кедр", в том числе ОАО "Ареал". Ресурсоснабжающая организация ООО "Кедр" владеет имуществом, необходимым для оказания услуг теплоснабжения, потребители указанных услуг регулярно оплачивают эти услуги с 01.01.2011 по дату направления письма. Ресурсоснабжающая организация ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" владеет имуществом, необходимым для оказания услуг водоснабжения и водоотведения, потребители указанных услуг регулярно оплачивают услуги с 01.01.2011 по дату направления письма. В письме также указано, что тариф на тепловую энергию был утверждён в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 для ООО "Кедр" (приказом РЭК Красноярского края от 06.09.2013 N 169-п был отменён приказ РЭК Красноярского края от 22.03.2013 N 28-п, которым ранее был отменён приказ РЭК Красноярского края от

26.11.2012 N 288-п). Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 01.03.2013 N 16-т тариф на питьевую воду и водоотведение был утверждён для организации ООО "КЕДРОВЫЙ БОР";

- в письме администрации посёлка Кедровый от 30.10.2013 N 1574 в адрес председателя Правительства Красноярского края указано, что ООО "Кедр" является единственной теплоснабжающей организацией. В письме также отражено, что в период с 01.01.2013 по

30.09.2013 тепловая энергия абоненту КГБОУ "Кедровый кадетский корпус" поставлялась именно организацией ООО "Кедр";

- в ООО "Кедр" были устроены работники, которые работали на объектах ресурсоснабжения, которым оплачивалась заработная плата по платёжным документам на работников ООО "Кедр" за работу в котельной и очистных сооружениях. В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлены расчётные листки и платёжные ведомости;

- по договорам аренды от 12.12.2012 N 45, от 12.12.2012 N 46 в целях осуществления деятельности по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения соответствующее имущество было передано ООО "КЕДРОВЫЙ БОР";

- в 2013 - 2014 годах ООО "КЕДР" являлось единственным поставщиком тепловой энергии с утверждёнными тарифами в посёлке Кедровый Красноярского края на основании приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 06.09.2013 N 169 -п. При этом у ООО "Кедр" с ООО "Лидер-Авто" был заключен договор на поставку бурого угля.

В дополнительном отзыве от 27.12.2016 администрацией посёлка Кедровый также заявлены следующие доводы:

- единственной угольной котельной, расположенный в посёлке Кедровый по адресу: ул. Багирова, д. 28, и тепловыми сетями, находящимися в муниципальной собственности, владело ООО "Кедр";

- договоры аренды администрации посёлка Кедровый и ОАО "Ареал" подписаны со стороны администрации неуполномоченным лицом Федоруком А. М. Решением Емельяновского районного суда от 24.05.2013, оставленным без изменения Красноярским краевым судом от 16.10.2013, решение Совета депутатов посёлка Кедровый от 18.03.2013 N 50-137Р о назначении Федорука А. М. исполняющим обязанности главы администрации посёлка Кедровый признано недействительным.

- в связи с арестом расчётных счетов ООО "Кедр" оплата за фактически потреблённую тепловую энергию потребителями осуществлялась на счета ООО "Лидер-Авто" (поставщика угля и нового кредитора на основании договоров уступки прав требования). В феврале 2014 года расчётные счета теплоснабжающей организации были разблокированы и платежи стали осуществляться напрямую на расчётный счёт ООО "Кедр";

- в мае 2013 года администрацией посёлка Кедровый была предпринята попытка смены теплоснабжающей организации ООО "Кедр" на ОАО "Ареал", однако в связи с отказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края в установлении тарифов на отпуск тепловой энергии для ОАО "Ареал" по причине отсутствия во владении ОАО "Ареал" на законных основаниях котельной и тепловых сетей, все заключенные договоры с ОАО "Ареал" были расторгнуты; полученные денежные средства в счёт оплаты услуг теплоснабжения были добровольно возвращены ОАО "Ареал" потребителям;

- так как у ООО "Кедр" были арестованы счета, ОАО "Ареал" выполнял определённые работы по поддержанию объектов энергоснабжения в удовлетворительном состоянии, в том числе с ОАО "Ареал" согласовывалась готовность к отопительному сезону (к работе в осенне-зимний период 2013-2014 годов). Наличие трат на содержание, текущий ремонт котельной не подтверждает тот факт, что ОАО "Ареал" был ресурсоснабжающей организацией;

- ОАО "Ареал" не производил платежи за аренду муниципального имущества, предназначенного для теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, поскольку фактически так и не приступил к владению.

В материалы дела администрацией посёлка Кедровый также представлены договоры теплоснабжения от 01.10.2013 N 155, от 30.09.2013 N 152, от 05.12.2013 N 180, от 29.09.2013 N 147, от 11.11.2013 N 172/т, от 17.09.2013 N 133, от 29.09.2013 N 148, заключенные муниципальными учреждениями посёлка Кедровый с ООО "Кедр", на поставку в 2013 году тепловой энергии, акты оказанных услуг, счета-фактуры, платёжные поручения в подтверждение оказания услуг и оплаты ООО "Кедр". Кроме того представлены:

- соглашения от 05.12.2013, от 27.09.2013, от 28.09.2013, от 06.12.2013, от 05.11.2013 о расторжении договоров на поставку и потребление тепловой энергии муниципальных учреждений посёлка Кедровый и открытого акционерного общества "Ареал", в части из которых указано, что расторжение договора связано с отсутствием у истца тарифов;

- запрос в РЭК Красноярского края от 15.09.2016 N 128 и ответ от 11.10.2016 N 02-2791, из которого следует, что ОАО "Ареал" не предоставляло в адрес РЭК Красноярского края материалы для установления тарифов на производство и передачу тепловой энергии. Тарифы были установлены приказом РЭК Красноярского края от 26.11.2012 N 288-п для ООО "Кедр", позже приказ от 26.11.2012 N 288-п был отменён в связи с установлением тарифов на тепловую энергию для ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" (приказ РЭК Красноярского края от 22.03.2013 N 28-п). Впоследствии приказ РЭК Красноярского края от 22.03.2013 N 28-п был отменён в связи с тем, что котельная на твёрдом топливе в посёлке Кедровый Красноярского края находится в фактическом владении ООО "Кедр" с 01.01.2011, возобновил своё действие приказ от 26.11.2012 N 288-п, который действовал до принятия приказа от 12.09.2014 N 97-п (когда были установлены тарифы для общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок"");

- копии трудовых книжек сотрудников ООО "Кедр" (электромонтёров, слесарей-ремонтников тепловых сетей, машинистов, машинистов-обходчиков, уборщиков, начальника котельной) в подтверждение выполнения сотрудниками ООО "Кедр" рабочих функций по обслуживанию котельных в 2013 году и январе 2014 года.

В дополнительном отзыве от 09.02.2017 администрация посёлка Кедровый также указала, что оказание услуг по теплоснабжению и водоотведению организациями ООО "Кедр" и ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" и отсутствие осуществления соответствующей деятельности истцом подтверждается также материалами уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 289 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении главы администрации посёлка Кедровый Маленкова О. В. по факту участия последним в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, вопреки запрету, установленному законом, с предоставлением такой организации льгот и преимуществ.

В постановлении следственного отдела по Емельяновскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 05.06.2016 указано, в том числе, что ОАО "Ареал" с 15.05.2013 по 01.02.2014 являлось управляющей организацией, между которой и собственниками жилых помещений в многоквартирных домах посёлка Кедровый заключены договоры управления многоквартирными жилыми домами. Иных видов деятельности, кроме управления домами, ОАО "Ареал" не осуществляло. Осенью 2012 года администрацией посёлка Кедровый проведены торги в форме конкурса на право аренды муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и электроснабжения. ОАО "Ареал" в указанных торгах участия не принимало.

Также в материалах уголовного дела имелся протокол от 22.09.2014 допроса свидетеля Маленковой (Ворошиловой) Елены Сергеевны, которая пояснила, что в начале 2013 года ОАО "Ареал" являлось управляющей компанией, ресурсоснабжающими компаниями являлись ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" и ООО "Кедр". 30.04.2013 с администрацией посёлка Кедровый в лице Федорука А. М. был заключен договор аренды муниципального имущества на срок до 1 месяца. Фактически указанное в договоре аренды имущество в адрес ОАО "Ареал" не было передано. В дальнейшем ОАО "Ареал" должен был участвовать в конкурсе на право заключения договора аренды муниципального имущества и получить собственные тарифы, однако этого сделано не было.

Возражая против исковых требований, в отзыве от 09.08.2016 ответчик заявил следующие доводы:

- заключенные с открытым акционерным обществом "Ареал" договоры от 01.05.2013 N 1, от 01.05.2013 N 2 являются незаключёнными, поскольку сторонами не согласованы все существенные условия, необходимые для заключения договором теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения;

- открытое акционерное общество "Ареал" не имело утверждённых в установленном порядке тарифов на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению;

- услуги по теплоснабжению оказаны ответчику обществом с ограниченной ответственностью "Кедр" и оплачены указанной организации; услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны ответчику обществом с ограниченной ответственностью "КЕДРОВЫЙ БОР" и оплачены указанной организации;

- услуги по вывозу мусора истцом ответчику не оказывались, соответствующий договор не заключался, в отношении услуги по вывозу мусора у ответчика имеются правоотношения с муниципальным унитарным предприятием Емельяновского района "Эколог", услуги оплачены указанной организации.

10.10.2016 в материалы дела от следователя СО МО МВД России "Емельяновский" Лукашина В. Е. поступила справка от 07.10.2016 по уголовному делу N 24091165, в которой указано, что в материалах уголовного дела N 24091165 полностью отсутствовали документы, изъятые начальником ОЭБ и ПК МО МВД России "Емельяновский" Комаровым А. А. в ходе проведения доследственной проверки 10.01.2014, которые к материалам уголовного дела не приобщались. По факту утраты документов материалы проверки были направлены в Следственный комитет Российской Федерации. Кроме того в рамках рассмотрения дела допрошенная в качестве свидетеля Иванилова Н. В. показала, что в ОАО "Ареал" в январе 2014 года была произведена выемка документов, о чём свидетелю известно только со слов сотрудников. Допрошенный в качестве свидетеля Комаров А. А. показал, что изымал первичную бухгалтерскую документацию в январе 2014 года в ходе осмотре места происшествия в офисе ОАО "Ареал", был изъят большой объём документов, однако после изъятия исследование по документам не назначалось, они хранились в ОЭБ и ПК МО МВД России "Емельяновский". После перевода Комарова А. А. в другой отдел он не располагает сведениями о том, где находятся изъятые документы. Допрошенная в качестве свидетеля Маленкова Е. С. показала, что имеющей значение для уголовного дела документации в хозяйственных постройках, перешедших в её ведение после ОАО "Ареал", не имеется, сведениями о контрагентах ОАО "Ареал" она не располагает, кому и когда были переданы изъятые Комаровым А. А, документы в январе 2014 года ей неизвестно. В связи с поступлением большого объёма корреспонденции из Арбитражного суда Красноярского края, указанная информация была ошибочно направлена по другому делу. К настоящему времени произведён исчерпывающий комплекс следственных мероприятий, направленных на установление наличия документов, изъятых Комаровым А. А. 10.01.2014, однако документы не обнаружены и к материалам уголовного дела не приобщены.

25.10.2016 от следователя Следственного отдела МО МВД России "Емельяновский" поступила справка по уголовному делу от 21.10.2016 N 24091165, в которой указано, что при рассмотрении уголовного дела не установлено местонахождения документов, изъятых в ходе рассмотрения материала КУСП N 156, изъятых сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России "Емельяновский" 04.01.2014 в ходе осмотра места происшествия. Изъятые документы к материалами уголовного дела не приобщались, в ходе следствия как доказательства не оценивались. В ходе следствия по факту утраты документов выделены материалы в Следственный отдел по Емельяновскому району ГСУ СК по Красноярскому краю в отношении начальника ОЭБиПК МО МВД России "Емельяновский" Комарова А. А. Допрошенный в качестве свидетеля Комаров А. А. показал, что действительно изымал первичную бухгалтерскую документацию в январе 2014 года в ходе осмотра места происшествия в офисе ОАО "Ареал". Был изъят большой объём документов, по которых не назначалось никакого исследования. В ходе допроса свидетеля Маленковой Е. С. установлено, что у последней имелись документы, которые ранее исследовались в ГСУ СК по Емельяновскому району. 15.08.2015 была произведена выемка, в ходе которой были изъяты документы: банковские выписки, накладные 2013 года, договоры на оказание услуг, счета-фактуры 2013 года, кассовая книга 2013 года, кассовая книга 2012 года, счета-фактуры 2014 года, приходно-расходная книга ГСМ, договоры, акты, договоры 2013 года на оказание услуг, соглашения о переводе, авансовые отчёты 2012 года, банковские выписки, страхование имущества РБП, счета-фактуры 2013 года, приходно-расходная книга бланков трудовых книжек, приходно-расходная книга по услугам ТБО, договоры уступки прав требования, акты оказанных услуг 2013 года, счета-фактуры 2013 года, договоры с банком 2013 года, журнал учёта доверенностей 2012 года, акты 2013 года, договоры на предоставление услуг ОАО "Ареал", журнал кассира-операциониста 2013 года. Указанные документы были исследованы представителем ПАО "Ареал" и представителем ООО "Кедр" в ходе судебного заседания в январе 2016 года при рассмотрении иска ООО "Кедр" судьёй Дьяченко С. П. Указанные документы возвращены свидетелю Маленковой Е. С. Какие-либо бухгалтерские документы ПАО "Ареал" в СО МО МВД России "Емельяновский" отсутствуют.

В справке МО МВД России "Емельяновский" от 21.10.2016 указано, что на основании постановления о производстве выемки от 15.08.2015 у ОАО "Ареал" были изъяты банковские выписки, накладные, договоры на оказание услуг, авансовые отчёты, приходно-расходные книги по услугам ТБО, акты оказанных услуг, кассовые книги. В соответствии с пояснениями следователя указанные документы возвращены свидетелю Маленковой Е. С.

В пункте 6 резолютивной части представленного в материалы дела постановления о прекращении уголовного дела от 26.06.2016 указано, что вещественные доказательства 31 том бухгалтерской документации, кассовый аппарат, изъятые в ходе выемки у Маленковой Е. С., переданы свидетелю Маленковой Е. С.

Письмом от 30.05.2016 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию, услуги по водоснабжению и водоотведению, услуги по вывозу мусора и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга. Претензия получена 10.06.2016 N 71, что подтверждается соответствующей отметкой на претензии о получении нарочно (л.д. 43 т.1).

Истец просит взыскать с ответчика, с учётом уточнения от 10.01.2017, денежные средства в размере 7 547 170 руб. 84 коп., в том числе за поставку и потребление тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение, вентиляция) с 01.05.2013 по 31.12.2013 в размере 3 857 065 руб. 39 коп., за поставку тепловой энергии (отопление) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 449 850 руб. 28 коп., за поставку тепловой энергии (горячее водоснабжение) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 64 960 руб. 33 коп., за поставку тепловой энергии (вентиляции) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 23 641 руб. 62 коп., за поставку холодной воды (водоснабжение, водоотведение) с 01.05.2013 по 31.12.2013 в размере 580 996 руб. 24 коп., за поставку холодной воды (водоснабжение) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 44 252 руб. 94 коп., за поставку холодной воды (водоотведение) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 28 371 руб. 59 коп., проценты (компенсацию) за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013 по 31.12.2015 в размере 949 889 рублей 68 копеек, проценты (законную неустойку) за период с 01.01.2016 по 10.01.2017 в размере 1 548 142 рублей 77 копеек.

Из пояснений истца следует, что объём поставленного ресурса определен расчетным способом, стоимость теплоснабжения определена по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 22.03.2013 N 28-п для ООО "КЕДРОВЫЙ БОР", расчёт стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению произведён по тарифам, утверждённым приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 01.03.2013 N 16-т для ООО "КЕДРОВЫЙ БОР".

На сумму долга истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013 по 31.12.2015 в размере 949 889 рублей 68 копеек в соответствии действующими в соответствующие периоды редакциями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом ставки рефинансирования Банка России 8,25 %, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу. За период с 01.01.2016 по 10.01.2017 истцом ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О теплоснабжении" и пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислена законная неустойка (проценты) в размере 1 548 142 рубля 77 копеек за период с 01.01.2016 по 10.01.2017 с учётом 1/130 действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России 11 %, 10,5 %, 10 %.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры на поставку и потребление тепловой энергии от 01.05.2013 N 1 (л.д. 84 т.1), на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 01.05.2013 N 2, которые по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения (в части теплоснабжения и водоснабжения) и возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать с ответчика, с учётом уточнения от 10.01.2017, денежные средства в размере 7 547 170 рублей 84 копеек, в том числе за поставку и потребление тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение, вентиляция) с 01.05.2013 по 31.12.2013 в размере 3 857 065 рублей 39 копеек, за поставку тепловой энергии (отопление) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 449 850 рублей 28 копеек, за поставку тепловой энергии (горячее водоснабжение) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 64 960 рублей 33 копеек, за поставку тепловой энергии (вентиляции) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 23 641 рубля 62 копеек, за поставку холодной воды (водоснабжение, водоотведение) с 01.05.2013 по 31.12.2013 в размере 580 996 рублей 24 копеек, за поставку холодной воды (водоснабжение) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 44 252 рублей 94 копеек, за поставку холодной воды (водоотведение) с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 28 371 рубля 59 копеек.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска с учетом следующих обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ресурсоснабжение объекта ответчика осуществлялось не истцом, а организациями ООО "Кедр" (в части теплоснабжения) и ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" (в части оказания услуг по водоснабжению и водоотведению), потреблённые ресурсы оплачены указанным организациям.

Из материалов дела следует, что на основании договоров аренды от 12.12.2012 N 45 (л.д. 187 т.2) (на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению N 0211112/012918/01 от 29.11.2012 N 2), от 12.12.2012 N 46 (л.д. 180 т.2) имущество водопроводно-канализационного хозяйства передано администрацией посёлка Кедровый в аренду на срок по 14.12.2037 организации ООО "КЕДРОВЫЙ БОР". Договоры аренды и акты приёма-передачи представлены в материалы дела (л.д. 182, 192 т.2).

С целью оказания услуг по теплоснабжению администрацией посёлка Кедровый Красноярского края и ООО "Кедр" были заключены договоры аренды муниципальных объектов в целях осуществления деятельности по оказанию услуг теплоснабжения от 05.12.2011 N 2, от 02.11.2012, от 05.12.2012 N 30/2 (срок действия договора установлен с 05.12.2011 по 04.11.2012, с 05.12.2012 по 31.12.2012, с 05.11.2012 по 04.12.2012 соответственно). Договоры на 2013 и 2014 годы в материалы дела не представлялись.

По акту приёма-передачи (возврата) имущества к договору аренды от 05.12.2011 N 2 муниципальное имущество котельная на твёрдом топливе 40 Гкал/час, включая трансформаторную подстанцию N 9 "А" (Красноярский край, п. Кедровый, ул. Багирова, 28) и тепловые сети стальные протяжённостью 24,03 км переданы ООО "КЕДР" администрации посёлка Кедровый.

Акт приёма-передачи подписан арендодателем 08.11.2012, арендатором 21.01.2013.

В подтверждение того, что ресурсоснабжение ответчика осуществлялось именно истцом, в материалы дела представлен договор аренды от 30.04.2013 N 5 (л.д. 7 т.3), по которому администрацией посёлка Кедровый Красноярского края истцу передано движимое и недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности посёлка Кедровый, предназначенное для целей осуществления деятельности по оказанию услуг водоотведения, водоснабжения, теплоснабжения и электроснабжения потребителям муниципального образования посёлок Кедровый Красноярского края. При этом в соглашении имеется ссылка на прекращение всех прав владения и пользования имуществом ООО "КЕДРОВЫЙ БОР".

По акту приёма-передачи от 30.04.2013 (приложение N 2 к договору аренды от 30.04.2013, л.д. 10 т.2) администрацией посёлка Кедровый Красноярского края открытому акционерному обществу "Ареал" переданы здания биофильтров, канализационная насосная станция, канализационные сети, станция обезжелезования, артезианские скважины, резервуары чистой воды, контора водопроводно-канализационного хозяйства, павильоны для насосных станций, котельные, трансформаторные подстанции, электрические кабельные сети, а также иное оборудование.

Вместе с тем, соглашениями от 20.05.2013 N 1, от 21.05.2013 N 2 (л.д. 8 - 9 т.2), от 22.05.2013 (л.д. 95 т.2) договор аренды от 30.04.2013 N 5 изложен в новой редакции. В соответствии с соглашением от 22.05.2013 договор заключается сроком на 1 месяц.

В связи с внесением указанных изменений срок аренды для истца был установлен с 30.04.2013 по 30.05.2013, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку истца на указанный договор в обоснование оказания услуг по ресурсоснабжению в спорный период.

Кроме того, третьим лицом администрацией посёлка Кедровый указано, что договор аренды от 30.04.2013 N 5 подписан с истцом неуполномоченным лицом Федоруком А. М. (подписавший также и гарантийное письмо N 569 от 30.04.2013), который не имел оснований для исполнения обязанности главы администрации посёлка Кедровый.

При этом из пояснений администрации посёлка Кедровый, а также материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 289 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении главы администрации посёлка Кедровый Маленкова О. В. следует, что ОАО "Ареал" с 15.05.2013 по 01.02.2014 являлось управляющей организацией и иных видов деятельности (в том числе по ресурсоснабжению) не осуществляло, в торгах на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению участия не принимало, фактически имущество коммунальной инфраструктуры (включая котельные, водопроводные и тепловые сети) ОАО "Ареал" не передавалось и последним не принималось.

Из письма администрации посёлка Кедровый Красноярского края от 14.08.2013 N 1075 следует, что объекты теплоснабжения планировалось передать ООО "КЕДРОВЫЙ БОР", для которого Региональной энергетической комиссии Красноярского края впоследствии отменённым приказом от 22.03.2013 N 28-п был утверждён тариф на передачу тепловой энергии.

В письме Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 11.10.2016 N 02-2791 отражено, что котельная на твёрдом топливе в посёлке Кедровый Красноярского края фактически находится во владении ООО "Кедр" с 01.01.2011, в связи с чем действие приказа РЭК Красноярского края от 26.11.2012 N 288-п об утверждении тарифов на производство и передачу тепловой энергии для указанного лица было возобновлено.

Также администрация посёлка Кедровый указывает, что, несмотря на подписание акта приёма-передачи (возврата) имущества к договору аренды от 05.12.2011 N 2, фактически муниципальное имущество, предназначенное для теплоснабжения абонентов посёлка Кедровый, оставалось во владении и пользовании теплоснабжающей организации ООО "Кедр".

С учётом изложенных обстоятельств представленными в материалы дела договором аренды от 30.04.2013 N 5 (л.д. 150 т.2) и актом приёма-передачи от 30.04.2013 не подтверждается нахождение объектов коммунальной инфраструктуры во владении и пользовании истца в период с мая 2013 года по январь 2014 года.

В подтверждение фактического владения объектами коммунальной инфраструктуры и сетевого хозяйства в материалы дела истцом представлено постановление администрации посёлка Кедровый Красноярского края от 16.09.2013 N 311 -п "О начале отопительного сезона 2013 - 2014 годов в п. Кедровый Красноярского края", по которому именно открытому акционерному обществу "Ареал" предписано произвести включение систем отопления с 17.09.2013 в жилищном фонде и учреждениях посёлка Кедровый Красноярского края.

Однако указание о начале отопительного сезона для ОАО "Ареал" (л.д. 12 т.2) не может являться единственным доказательством владения объектами коммунального хозяйства и поставки ресурса при наличии иных доказательств, опровергающих данное утверждение. Аналогичные выводы справедливы и для гарантийного письма N 569 от 30.04.2013, акт проверки готовности к работе в осенне-зимний период 2013/2014 годов от 30.09.2013, составленного комиссией с участием представителей администрации посёлка Кедровый, ООО "Кедр", ОАО "Ареал", в котором указано, что проверены объекты ООО "Ареал" котельная на твёрдом топливе, тепловые сети, водоканал, электрохозяйство, в результате проверки сделан вывод о том, что ОАО "Ареал" готов к работе в зимнем отопительном периоде 2013 - 2014 годов; паспорт готовности к работе в осенне-зимний период 2013-2014 годов, выданный исполняющим обязанности администрации посёлка Кедровый открытому акционерному обществу "Ареал"; план подготовки к зиме объектов ОАО "Ареал" на 2013 год, включающий график технического обслуживания и текущего ремонта котельной, тепловой сети, объектов водопроводно-канализационного хозяйства.

В письмах администрации посёлка Кедровый Красноярского края от 08.07.2014 N 1079 от 07.08.2013 N 1055, от 14.08.2013 N 1075 отражено, что единственный имущественный комплекс, состоящий из объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в посёлке Кедровый Красноярского края, передан в аренду ООО "Ареал" с 01.05.2013, указанная организация является единственной ресурсоснабжающей организацией в посёлке Кедровый; именно ей предписано провести обследование трансформаторной подстанции, переданной по договору аренды от 30.04.2013 N 5 (в рамках настоящего иска не заявлено требований о взыскании задолженности по электроэнергии, однако документ подтверждает, что и объекты электроэнергетики, в рамках энергоснабжающего комплекса, были переданы истцу).

Заявитель жалобы указывает, что в целях обслуживания объектов теплоснабжения и водопроводно-канализационного хозяйства заключались договоры на оказание услуг с охранными, подрядными организациями, поставщиком угля ООО "Оникс", приобретались запчасти для обслуживания сетей, оборудование для котельной, ГСМ для техники, осуществляющей работу по подаче угля. В подтверждение указанных доводов истцом представлены платёжные поручения в подтверждение несения расходов, связанных с обслуживанием котельной и теплоснабжением абонентов, содержащие отметки ОАО "БАНК24.ру". В письме администрации посёлка Кедровый Красноярского края от 30.04.2013 N 569 в адрес ООО "ОНИКС", администрация сообщает, что выступает гарантом исполнения обязательств ОАО "Ареал" по договору поставки от 30.04.2013 N 05/13 в части оплаты угля энергетического. Кроме того в материалы дела представлен договор на поставку и потребление тепловой энергии от 01.05.2013 N 53/50/58, заключенный истцом с абонентом ОСП Железногорского почтамта УФПС на поставку тепловой энергии, а также акты оказанных услуг, счета-фактуры и платёжные поручение в подтверждение оказания услуг указанному абоненту и получения от него денежных средств в спорный период.

Вместе с тем, ответчиком и третьим лицом администрацией посёлка Кедровый Красноярского края заявлен довод о том, что фактически ОАО "Ареал" не оказывал услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению объектов ответчика в спорный период, объекты коммунальной инфраструктуры фактически во владение и пользование истца не передавались, ресурсоснабжение абонентов продолжалось организациями ООО "Кедр" и ООО "КЕДРОВЫЙ БОР".

Так, в письмах администрации посёлка Кедровый от 11.11.2013 N 1612, от 30.10.2013 N 1574 указано, что ООО "Кедр" является единственной организацией, оказывающей услуги теплоснабжения в посёлке Кедровый Красноярского края, теплоснабжение объектов ответчика осуществлялось именно указанной организацией. В соответствии с письмом администрации посёлка Кедровый от 20.09.2013 N 1271 с 01.01.2011 по 20.09.2013 (дату составления письма) ресурсоснабжающая организация ООО "Кедр" владеет имуществом, необходимым для оказания услуг теплоснабжения, потребители указанных услуг регулярно оплачивают эти услуги. Ресурсоснабжающая организация ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" владеет имуществом, необходимым для оказания услуг водоснабжения и водоотведения, потребители указанных услуг регулярно оплачивают услуги с 01.01.2011 по дату направления письма. Указанные организации осуществляют деятельность на основании утверждённых для них тарифов.

В материалы дела также представлены соглашения от 05.12.2013, от 27.09.2013, от 28.09.2013, от 06.12.2013, от 05.11.2013 о расторжении договоров на поставку и потребление тепловой энергии муниципальных учреждений посёлка Кедровый и открытого акционерного общества "Ареал", в части из которых указано, что расторжение договора связано с отсутствием у истца тарифов. В соглашении от 27.09.2013 N 1 о расторжении государственного контракта от 22.08.2013 N 18 и государственного контракта от 27.08.2013 N 17 указано, что расторжение контракта обусловлено тем, что ОАО "Ареал" не является ресурсоснабжающей организацией. Из пояснений третьего лица администрации посёлка Кедровый также следует, что полученные за поставку коммунальных ресурсов денежные средства были добровольно возвращены ОАО "Ареал" потребителям. Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто.

В материалы дела администрацией посёлка Кедровый и ответчиком представлены договоры теплосанбжения, акты указанных услуг, платёжные поручения в подтверждение оказания услуг именно обществом с ограниченной ответственностью "Кедр" и оплаты услуг указанной организации администрацией посёлка Кедровый и ответчиком. Обществом с ограниченной ответственностью "Кедр" приобретался бурый уголь в целях обслуживания котельной у общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто" (часть денежных средств оплачена ответчиком указанной организации в связи с уступкой прав требования).

Из копий трудовых книжек сотрудников ООО "Кедр" (электромонтёров, слесарей-ремонтников тепловых сетей, машинистов, машинистов-обходчиков, уборщиков, начальника котельной) также следует, что в 2013 году и январе 2014 года трудовые функции, связанные с обслуживанием объектов коммунальной инфраструктуры осуществлялись сотрудниками ООО "Кедр".

В то же время истцом в материалы дела представлен заключенный с ООО "Кедр" договор на оказание услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга) от 01.05.2013, по условиям которого персонал, состоящий в штате ООО "Кедр" предоставляется ОАО "Ареал" по заявке последнего для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством и (или) реализацией продукции (товаров, работ, услуг). Представленными расходными кассовыми ордерами подтверждается оплата услуг по аутстаффингу в августе, сентябре, октябре и декабре 2013 года. Поскольку не представлен перечень работников, переданных по договору аутстаффинга, из представленных документов невозможно установить, какие работники представлялись истцу и какие работы они осуществляли.

Анализ вышеуказанных документов позволяет согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что лицами, участвующими в деле представлены противоречивые доказательства относительно владения объектами коммунальной инфраструктуры в спорный период.

Из пояснений администрации посёлка Кедровый следует, что внесение денежных средств не на счёт ООО "Кедр", а на счета иных организаций (в том числе ООО "Лидер-Авто"), а также привлечение ОАО "Ареал" к выполнению определённых работ по поддержанию объектов энергоснабжения в удовлетворительном состоянии (в том числе по согласованию готовности к отопительному сезону) обусловлено арестом счетов ООО "Кедр" и нахождением его в процедуре банкротства. Представленные истцом документы в подтверждение несение расходов подтверждают лишь траты, связанные с выполнением указанных отдельных работ по обслуживанию объектов коммунальной инфрастурктуры, но не подтверждают факт оказания им услуг по ресурсоснабжению в спорный период.

С учётом указанных обстоятельств и представленных в материалы доказательств довод заявителя жалобы о том, что именно он оказывал услуги ресурсоснабжения в качестве организации, в аренде которой находился комплекс коммунального хозяйства, водопроводные и тепловые сети, достоверно не подтвержден.

Ссылка заявителя жалобы на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года по делу N А33-9415/2014, несостоятельна.

Действительно, согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года по делу N А33-9415/2014, ООО "Кедр" с учётом совокупности представленных в материалы дела доказательств не подтверждён факт владения в период с 15.05.2013 по 01.03.2014 на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии (котельной на твёрдом топливе 40 Гкал/час) и тепловыми сетями в посёлке Кедровый.

Однако, согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик по настоящему делу в деле N А33-9415/2014 не участвовал, а, учитывая, что ответчик оплатил задолженность иному поставщику коммунального ресурса, обстоятельства, установленные в деле N А33-9415/2014, не могут иметь для ответчика преюдициального значения.

Довод о том, что суд повторно дал правовую оценку обстоятельствам, которые были установлены и оценены в рамках дела N А33-9415/2014, в своей интерпретации, исказив указанные обстоятельства вопреки выводам суда по делу N А33-9415/2014, отклонен как противоречащий обстоятельствам дела, правовая переоценка обстоятельств дела NА33-9415/2014 судом первой инстанции не давалась, напротив, судом сделан вывод о противоречии в представленных доказательствах.

С учётом наличия противоречивых доказательств в отношении нахождения муниципального имущества, предназначенного для теплоснабжения абонентов, во временном владении и пользовании той или иной организации, а также с учётом совокупности представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон, истцом не подтверждён факт владения в период с мая 2013 года по январь 2014 года источником тепловой энергии и тепловыми сетями в посёлке Кедровый и оказания именно истцом услуг по теплоснабжению.

Кроме того, из пояснений участвующих в деле лиц следует и самим ответчиком не оспорено то обстоятельство, что тарифы на поставку тепловой энергии, услуги по водоснабжению и водоотведению для потребителей посёлка Кедровый для истца не устанавливались, в связи с чем, расчёт стоимости оказанных услуг произведён истцом по тарифам на поставку тепловой энергии, утверждённым для ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 22.03.2013 N 28-п (который был отменён приказом от 06.09.2013 N 169-п и по части периода являлся недействующим), по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, утверждённых для ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

В статье 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение (в том числе очистка сточных вод) относятся к регулируемым видам деятельности. Регулированию подлежат тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), горячее водоснабжение, водоотведение.

Пунктом 6 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что регулированию подлежат тарифы на тепловую энергию (в том числе на теплоноситель).

В соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется органами регулирования в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", настоящим документом, Правилами регулирования цен (тарифов) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

Согласно пунктам 3, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2008 N 520 (действовавших до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406) тарифы на услуги организаций коммунального комплекса, тарифы на подключение и надбавки к тарифам должны удовлетворять критериям доступности услуг организаций коммунального комплекса, устанавливаемым органами регулирования в пределах их полномочий. Органы регулирования устанавливают тарифы на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод.

В пункте 12 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, регулирование тарифов осуществляется органами регулирования тарифов в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящим документом, Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 N 406, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

Из письма Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 11.10.2016 N 02-2791 следует, что открытое акционерное общество "Ареал" не представляло в адрес государственного органа материалы для установления тарифов на производство и передачу тепловой энергии. Вместе с тем, тариф на поставку тепловой энергии был утверждён для общества с ограниченной ответственностью "Кедр" приказом РЭК Красноярского края от 26.11.2012 N 288-п; тарифы на поставку питьевой воды и водоотведение были утверждены для организации ООО "КЕДРОВЫЙ БОР" приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 01.03.2012 N 16-т.

С учётом изложенного у истца в спорный период отсутствовали утверждённые тарифы на осуществление регулируемой деятельности (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение), в связи с чем, не подтверждается его статус ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, из материалов дела следует, что договоры на поставку и потребление тепловой энергии от 01.05.2013 N 2, на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 01.05.2013 N 2, заключенные истцом и ответчиком, расторгнуты соглашениями от 27.09.2013, в которых указано, что все обязательства сторон прекращаются в полном объёме. Актами сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2013 по 08.12.2013 подтверждается, что на дату 08.12.2013 у ответчика не имелось задолженности перед истцом за потреблённые коммунальные ресурсы.

Вышеизложенные обстоятельства заявителем жалобы, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты.

При этом ответчиком заключены договоры теплоснабжения от 21.10.2013 N 162 (в котором указано, что фактически тепловая энергия поставлялась указанной организацией ответчику с 01.01.2013, в связи с чем, действие договора распространено на отношения сторон договора с 01.01.2013), от 14.11.2013 N 175, от 05.12.2013 N 178, от 28.04.2014 N 3 с ООО "Кедр"; договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.10.2013 N 241 (в котором указано, что фактически услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались ответчику указанной организацией с 15.03.2013, в связи с чем действие договора распространено на отношения сторон договора с 15.03.2013) с ООО "КЕДРОВЫЙ БОР".

В материалы дела ответчиком представлены акты оказанных услуг, счет-фактуры, выставленные на оплату потреблённых коммунальных ресурсов указанными организациями, а также платёжные поручения, подтверждающие оплату потреблённых коммунальных ресурсов указанным организациям в полном размере (в том числе путём внесения денежных средств ООО "Лидер-Авто", которым с ООО "Кедр" был заключен договор уступки прав требования).

Таким образом, обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии и коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению исполнены ответчиком в полном объёме. Взыскание денежных средств с ответчика в отношении уже оплаченных ресурсов привело бы к несению ответчиком бремени по повторной (двойной) оплате потреблённых коммунальных ресурсов, что нарушает его права и законные интересы, не предусмотрено нормами действующего законодательства и является необоснованным.

В материалы дела ответчиком также представлен акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2013 по 08.12.2013, в котором отражено, что на дату 08.12.2013 задолженность у ответчика отсутствует.

Довод о том, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.10.2015 (дело N 2-3327/2015) установлено, что Иванилова Надежда Викторовна не могла быть принята на работу на должность заместителя генерального директора, на должность генерального директора Иванилова Н.В. общим собранием акционеров ОАО "Ареал" не избиралась, в связи с чем не могла являться представителем исполнительного органа ОАО "Ареал", Иванилова Н.В. неуполномоченное лицо для представления интересов от имени ПАО "Ареал" и подписания каких-либо документов, в том числе акты сверки взаимных расчётов, отклонен судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В абзаце 3 пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что подписавшее акт лицо не являлось его сотрудником, не имело полномочий их подписывать.

Отзыв доверенности не влияет на действительность указанного акта сверки.

Из материалов дела следует, что истцом не подтверждено нахождение объектов коммунальной инфраструктуры (в том числе тепловых и водопроводных сетей) во законном владении и пользовании именно истца в спорный период; не подтверждён факт поставки коммунальных ресурсов, а также обслуживание объектов коммунальной инфраструктуры именно истцом (с учётом опровергающих указанные обстоятельства доказательств).

Учитывая изложенное, а также в связи с отсутствием у заявителя жалобы тарифов на оказание регулируемых видов деятельности (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение), что является самостоятельным основанием для отказа в иске, и в целях недопущения двойного (повторного) взыскания денежных средств с ответчика за уже оплаченные коммунальные ресурсы, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы правомерно отказано.

Поскольку судом отказано во взыскании долга, правомерно отказано в удовлетворении и дополнительных требований о взыскании процентов и пени.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2017 года по делу N А33-15087/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ареал" (ИНН 2465276710, ОГРН 1122468044753) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

И.Н. Бутина О.Ю. Парфентьева