Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 02АП-4333/17

г. Киров

06 июля 2017 г.

Дело N А28-13459/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боковой У.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятский лесопитомник"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2017 по делу N А28-13459/2016, принятое судом в составе судьи Кулдышева О.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АПК" (ИНН: 7404060054, ОГРН: 1127404001680)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятский лесопитомник" (ИНН: 4345407972, ОГРН: 1154345003010)

о взыскании 932 783 рублей 34 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АПК" (далее - ООО "АПК", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вятский лесопитомник" (далее - ООО "Вятский лесопитомник", Общество, ответчик) о взыскании 787 300 рублей задолженности и 145 483 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2015 по 10.11.2016.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2017 исковые требования ООО "АПК" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Вятский лесопитомник" в пользу истца 787 300 рублей задолженности и 123 207 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Вятский лесопитомник" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в претензии соответствующее требование отсутствует.

В суд апелляционной инстанции от ООО "АПК" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления ООО "Вятский лесопитомник" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с этим, учитывая прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "Вятский лесопитомник", государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 16.05.2017 N 27, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АПК" от иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2017 по делу N А28-13459/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вятский лесопитомник" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вятский лесопитомник" на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2017 по делу N А28-13459/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вятский лесопитомник" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.05.2017 N 27 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных