Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2017 г. N 02АП-2801/17

г. Киров

08 июня 2017 г.

Дело N А29-11699/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 08 июня 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Коми тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2017 по делу N А29-11699/2016, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРМА"

(ИНН: 6454083390, ОГРН: 1076454000292)

к акционерному обществу "Коми тепловая компания"

(ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРМА" (далее - Истец, ООО "АРМА") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - Ответчик, АО "КТК") о взыскании 697 012 руб. основного долга по договору от 04.07.2016 N 181ЗЦ16 и 11 991,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.09.2016 по 25.10.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2017 в пользу Истца взыскано:

- 697 012 руб. долга,

- 11 794,61 руб. процентов за период с 10.09.2016 по 25.10.2016,

- судебные расходы по оплате госпошлины - 17 175,30 руб.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

ОАО "КТК" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права. При этом, в чем конкретно выразились такие нарушения, в апелляционной жалобе Ответчик не указал.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы 08.06.2017 от АО "КТК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное АО "КТК" ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отклонения ходатайства АО "КТК", перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ Ответчика от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подписан уполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе АО "КТК" - прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная при ее подаче государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы (вх. от 31.03.2017) принять.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2017 по делу N А29-11699/2016 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Коми тепловая компания" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2111 от 11.05.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

О.Б. Великоредчанин М.В. Немчанинова