Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 16АП-2626/17

г. Ессентуки

21 июля 2017 г.

Дело N А63-2687/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству в порядке упрощенного производства апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2017 по делу N А63-2687/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича, ОГРН 316265100072981, Ставропольский край, г. Кисловодск, к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", ОГРН 1027739362474, г. Москва, в лице Ставропольского филиала, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шихлярова Даниила Геннадьевича, г. Кисловодск, Корчагина Павла Алексеевича, г. Кисловодск, о взыскании 7 100 руб. страхового возмещения, 10 268 руб. неустойки и неустойки в размере 1 % в день от взысканной суммы страхового возмещения с 10.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, 15 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 121 руб. 14 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (судья Рева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2017 по делу N А63-2687/2017.

Определением суда от 19.06.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 20.07.2017.

Определение суда апелляционной инстанции от 19.06.2017 получено апеллянтом, 03.07.2017 и 06.07.2017, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 20.07.2017.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено. Вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".

Кроме того, 05.07.2017 от апеллянта поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2017 по делу N А63-2687/2017.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов