Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 12АП-7558/17

г. Саратов

20 июля 2017 г.

Дело N А57-32920/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапоновым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2017 года по делу N А57-32920/2016 (судья Пузина Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" ОГРН 1025500734357, ИНН 5503029968, г. Москва в лице конкурсного управляющего Иосипчук В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Салават" ОГРН 1076445002040, ИНН 6424002901,

Третье лицо: Министерство сельского хозяйства Саратовской области, г. Саратов

о взыскании денежных средств в размере 38 835 руб.,

представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" (далее-ООО "СО "Купеческое", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Салават" (далее-ООО "Салават", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 38 835 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обязательство ответчика по оплате общей страховой премии существует в неизменном виде, не поставлено в зависимость от условий наступления или не наступления страхового случая, не может быть прекращено в одностороннем порядке. В силу правил статей 423, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО "Салават" возникла обязанность по уплате истцу страховой премии в размере 38 835 руб.

Договор страхования относится к возмездным сделкам и из условий договора не следует, что истец предоставляет ответчику скидку или освобождает от уплаты указанной части страховой премии. ООО "СО "Купеческое" не воспользовалось правом по расторжению и/или изменению условий договора страхования.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2015 года по делу N А40-74558/15 ООО "Страховое общество "Купеческое" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич.

При анализе документов ООО "Страховое общество "Купеческое", представленных руководителями филиалов, а также при анализе поступивших в адрес конкурсного управляющего выписок о движении денежных средств было установлено наличие неоплаченной части страховой премии на общую сумму 38 835 руб. по договору страхования N СРТ-ДСУгп-2013-2708-02 от 27.08.2013 г., заключенного между ООО СО "Купеческое" и ООО "Салават".

Истец полагает, что размер страховой премии по указанному договору составил 616 424 руб., из которых первая часть страховой премии в размере 577 589 руб. была перечислена страховщику, вторая часть страховой премии так и не была перечислена.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ООО "Салават" задолженности по оплате страховой премии по договору страхования N СРТ-ДСУгп-2013-2708-02 от 27.08.2013, заключенного между ООО СО "Купеческое" и ООО "Салават".

Договор страхования СРТ-ДСУгп-2013-2708-02 от 27.08.2013 г. в материалы дела истцом не представлен.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке по операциям на счете ООО "Салават" оплатил 23.10.2013 страховой взнос по договору N СРТ-ДСУгп-2016-2708-02 от 27.08.2013 г. в размере 308 212 руб.

В материалах дела имеется ответ Министерства сельского хозяйства Саратовской области на обращение N 02-03-10-6458 от 11.11.2015 г., согласно которому Министерство сельского хозяйства Саратовской области перечислило на расчетный счет ООО "СО "Купеческое" субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2014 г. за ООО "Салават" в размере 269 377 руб. по договору страхования СРТ-ДСУгп-2013-2708-02 от 27.08.2013 г.

Согласно выписки с расчетного счета истца ООО "Салават", Общество выполнило свои обязательства по оплате страховой премии надлежащим образом.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (далее - Федеральный закон N 264-ФЗ) сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 264-ФЗ сельскохозяйственному страхованию, осуществляемому с государственной поддержкой, подлежат риски утраты (гибели) или частичной утраты сельскохозяйственной продукции, в том числе урожая сельскохозяйственных культур и урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений.

Сельскохозяйственным товаропроизводителям за счет бюджетных средств предоставляются субсидии в размере не менее пятидесяти процентов от уплаченной страховой премии (страховых взносов) по договору страхования.

Субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации за счет федерального бюджета предоставляются на компенсацию сельскохозяйственным товаропроизводителям части затрат на страхование по договорам страхования, заключенным со страховыми организациями, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Порядок, условия предоставления субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета на компенсацию части затрат на страхование сельскохозяйственным товаропроизводителям по договорам страхования и размер компенсации по договорам страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 Правил предоставления субсидий и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2012 г. N 1371 (далее - Правила), действовавших в рассматриваемый период, предусмотрено, что субсидии предоставляются в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с компенсацией части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховой премии по договорам сельскохозяйственного страхования (далее - договор страхования) на случай утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур (зерновых, зернобобовых, масличных, технических, кормовых и бахчевых культур, картофеля, овощей), урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений (виноградников, плодовых, ягодных и орехоплодных насаждений, плантаций хмеля и чая) в результате следующих событий: а) воздействие опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель и природный пожар); б) проникновение и (или) распространение вредных организмов, если такие события носят эпифитотический характер; в) нарушение снабжения электрической, тепловой энергией, водой в результате стихийных бедствий при страховании сельскохозяйственных культур, выращиваемых в защищенном грунте или на мелиорируемых землях.

В соответствии с указанными выше Правилами Минсельхоз Саратовской области в 2013 году предоставляло государственную поддержку сельскохозяйственным товаропроизводителям Саратовской области на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений.

Государственная поддержка сельскохозяйственного производства в Саратовской области в 2013 году предоставлялась в соответствии с Законом Саратовской области от 04.11.2003 г. N 68-ЗСО (ред. от 24.09.2013) "О государственной поддержке производства и реализации сельскохозяйственной продукции в Саратовской области", принятым Саратовской областной Думой 22.10.2003, согласно ст. 9.1 которого условия и порядок предоставления компенсации сельскохозяйственным страхователям части уплаченной ими страховой премии (страховых взносов) по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур, животных и птицы определяются Правительством области.

Согласно Постановлению Правительства Саратовской области от 19.02.2013 г. N 73-П "Об утверждении Положения о предоставлении в 2013 году субсидий из областного бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства" перечисление субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховой премии осуществляется на расчетный счет страховой организации в размере 50% страховой премии, рассчитанной с учетом установленных Министерством сельского хозяйства Саратовской области, на основании заявления сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства Саратовской области на обращение N 02-03-10-6458 от 11.11.2015, Министерство сельского хозяйства Саратовской области перечислило на расчетный счет ООО "СО "Купеческое" субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 за ООО "Салават" денежные средства в размере 269 377 руб. по договору страхования СРТ-ДСУгп-2013-2708-02 от 27.08.2013.

Таким образом, доводы истца о наличии неоплаченной ООО "Салават" части страховой премии ООО СО "Купеческое" по договору N СРТ-ДСУгп-2013-1505-44 СРТ-ДСУгп-2013-2708-02 от 27.08.2013 не подтверждены материалами дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованной оценку судом первой инстанции доводов истца о наличии неоплаченной ООО "Салават" части страховой премии ООО "СО "Купеческое" по договору СРТ-ДСУгп-2013-2708-02 от 27.08.2013 как безосновательных и не подтвержденных материалами дела, поскольку какой-либо договор страхования, заключенный между ООО "СО "Купеческое" и ООО "Салават" не представлен.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что 14 мая 2015 года у ООО "СО "Купеческое" отозвана лицензия на право осуществлять страховую деятельность на основании Банка России от 14 мая 2015 N ОД-1061 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое". В связи с этим у истца не имеется правовых оснований для взыскания оставшейся части страховой премии.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2017 года по делу N А57-32920/2016.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на основании положений налогового законодательства составляет 3000 рублей и на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО "СО "Купеческое" в доход федерального бюджета в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2017 года по делу N А57-32920/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" (ОГРН 1025500734357 ИНН 5503029968) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

В.В. Землянникова Н.А. Клочкова