Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 г. N 11АП-8530/17

20 июля 2017 г.

Дело N А65-21511/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2017 г. в зале N 6 помещения суда

вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А72-4258/2015, судья Юшков А.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Маловой Раисы Ивановны (ОГРН 304166016700066, ИНН 166012131521), город Казань,

к индивидуального предпринимателю Авксентьева Игоря Вячеславовича (ОГРН 310169028800131, ИНН 165805743707), город Казань,

о признании права общей долевой собственности,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань,

- Мухьяновой Гульшат Виленовны, г.Казань,

- Шакировой Ильмиры Исламовны, г.Казань,

- Смирновой Натальи Юрьевны, город Казань,

- общества с ограниченной ответственностью "Стар+", г.Казань,

- общества с ограниченной ответственностью "Камелия", г.Казань,

- Федуловой Фариды Бургановны, г.Казань,

- Хакимзяновой Гульназ Рафаэлевны, г.Казань,

- Республики Татарстан (в лице Министерства земельных и имущественных отношений),

- Якуповой Светланы Ивановны, г.Казань,

- Кротова Дмитрия Сергеевича, г.Казань,

- Фаткуллиной Резеды Наримановны, г.Казань,

- общества с ограниченной ответственностью "Агентство Спортивного Менеджмента", г.Казань,

- Румянцевой Анны Александровны, г.Казань,

- Ессина Алексея Георгиевича, г. Казань,

- Рыбаковой Ольги Александровны, г.Казань,

- Бикмуллиной Резеды Ракиповны, г.Казань,

- общества с ограниченной ответственностью "СамолетЪ-Богатырь", г.Казань,

- Гайнутдинова Рашида Зуферовича, г.Казань,

в отсутствие сторон и третьих лиц,

установил:

Индивидуальный предприниматель Малова Р.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Авксентьеву И.В. о признании права общей долевой собственности истца на все лестницы, ведущие на подвальный этаж здания (кадастровый номер здания 16:50:100420:192), расположенного по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д. 156, в том числе и на лестницу, прилегающую к помещениям N 87 и N 88, расположенным по адресу: г. Казань. ул. Декабристов, д. 156, этаж подвальный (в подвал N 1), а также на все коридоры, расположенные в подвале N 1 здания (кадастровый номер здания 16:50:100420:192), расположенного по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д. 156.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2015 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2015 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Мухъянова Гульшат Виленовна, Шакирова Ильмира Исламовна, Смирнова Наталья Юрьевна, ООО "Стар+", Федулова Фарида Бургановна, ООО "Камелия", Хакимзянова Гульназ Рафаэловна, Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Якупова Светлана Ивановна, Кротов Дмитрий Сергеевич, Фаткуллина Резеда Наримановна, ООО "Агентство спортивного менеджмента", Румянцева Анна Александровна, Ессин Алексей Георгиевич, Рыбакова Ольга Александровна, Бикмуллина Резеда Ракиповна, ООО "СамолетЪ Богатырь", Гайнутдинов Рашид Зуферович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 г. иск удовлетворен.

За ИП Маловой Р.И. признано право общей долевой собственности на общее имущество здания (в том числе на все лестницы, ведущие в подвальный этаж здания, лестницу, прилегающую к помещениям N 87 и N 88, расположенным в подвале N 1, а также на все коридоры, расположенные в подвале N 1) по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов, д. 156 (кадастровый номер 16:50:100420:192) в размере 3,75% доли в праве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП Авксентьева И.В. без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба ИП Авксентьева И.В. без удовлетворения.

22.12.2016 г. Ахметшина Надия Камиловна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своей просьбы заявитель указал, что приобрела нежилое помещение площадью 67,1 кв.м. по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д. 156, однако лишена возможности использовать приобретенное помещение. К числу вновь открывшихся (или новых) обстоятельств заявитель также относит то обстоятельство, что прежний собственник помещения (ИП Авксентьев И.В.) в 1997 г. построил входной узел, который не является общим имуществом дом N 156 по ул. Декабристов и генпланом строительства (1956 г.) не предусмотрен, при рассмотрении дела не были представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство.

В связи с этим Ахметшина Н.К. просит пересмотреть решение по делу N А65-21511/2015 из-за вновь открывшихся обстоятельств, оградить ее от посягательств со стороны Маловой Р.И. путем запрета ей пользоваться входным узлом, взыскать с Маловой Р.И. упущенную выгоду 500 000 руб., взыскать с Маловой Р.И. госпошлину, взыскать с Маловой Р.И. почтовые расходы в сумме 971, 04 руб.

ИП Малова Р.И. с доводами заявителя Ахметшиной Н.К. не согласилась, указав, что заявление подано лицом, не обладающим таким правом, так как Ахметшина Н.К. приобрела спорное помещение 15.07.2016 г., однако процессуального правопреемства от ответчика к заявительнице выполнено не было.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2017 года в удовлетворении заявления Ахметшиной Н.К. отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, Ахметшина Н.К. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.12.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу Ахметшиной Н.К., в которой он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом истцом приведены те же доводы, что и при рассмотрении заявления в суде первой инстанции, а также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Постановлением (резолютивная часть объявлена 11 июля 2017 года) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по делу N А65-21511/2015, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ахметшиной Надии Камиловны - без удовлетворения.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с расходами истца на юридические услуги, на основании этого, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, постановлением (резолютивная часть) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года по делу N А65-21511/2015 не были распределены судебные расходы в связи с рассмотрением иска.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.052009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рамках настоящего дела истцом было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов (расходов на юридические услуги) в сумме 5 000 рублей.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 16.06.2017 г., согласно которому исполнитель (Марданшин Р.Р.) оказывает заказчику юридические услуги по ведению дела и представлению интересов ИП Маловой Р.И. в деле N А65-21511/2015 при рассмотрении апелляционной жалобы ИП Ахметшиной Н.К. на определение об отказе в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции (юридическая консультация и составление отзыва). Стоимость услуг исполнителя составляет 5 000 рублей.

Также представлен расходный кассовый ордер от 16.06.2017 г. N 4 на сумму 5 000 рублей, подписанный только ИП Маловой Р.И., в силу этого данный документ не подтверждает фактическую оплату услуг представителя - Марданшина Р.Р.

Принимая во внимание, что какие-либо документы, подтверждающие факт понесения истцом судебных расходов на представительство в суде апелляционной инстанции отсутствуют, заявленные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178 и 28-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства истца о взыскании судебных расходов (расходов на юридические услуги) в сумме 5 000 рублей - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина