|
23 июня 2017 г.
|
Дело N А19-17667/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2017.
Полный текст постановления изготовлен 23.06.2017.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.В. Монаковой, Л.В. Ошировой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.
с участием в судебном заседании представителя ПАО КБ "Байкалкредобанк" Кокоуровой А.Л., представителя по доверенности от 09.06.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Виноградовой Александры Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года по делу N А19-17667/2016 по иску Виноградовой Александры Александровны к публичному акционерному обществу коммерческий банк "Байкалкредобанк" (ОГРН 1023800000278, ИНН 3807002717) об обязании предоставить документы,
принятое судьей Ибрагимовой С.Ю.,
установил:
Виноградова Александра Александровна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлению к публичному акционерному обществу коммерческий банк "Байкалкредобанк" об обязании ответчика в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда представить истцу надлежаще заверенные копии следующих документов: все протоколы заседаний Совета директоров с января 2014 года по настоящее время; полную расшифровку, то есть все документы с приложениями по пункту 1.8.4 годового отчета за 2015 год, субординированный кредит (депозит, заем, облигационный заем) в сумме 30 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года в иске отказано.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить.
Указывает на то, что ему были направлены незаверенные копии одинаковых документов для объема и веса без описи вложений, определения суда о предоставлении описи переданных протоколов и направления данных документов истцу ответчиком не исполнены. Довод ответчика о раскрытии информации на сайтах несостоятелен, поскольку по одной ссылке имеется информация об отсутствии эмитента, а по другой - информация стала размещаться после подачи иска за предыдущий год, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Банка против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Виноградова Александра Александровна является акционером КБ "Байкалкредобанк" (ПАО), владеющая обыкновенными именными акциями в количестве 1 202 148 штук N выпуска 10102990В, номинальной стоимостью 50 руб. за акцию; привилегированными бездокументарными именными акциями в количестве 6 332 штук N выпуска 20102990В, номинальной стоимостью 50 руб. за акцию, что составляет 21,127 процентов голосующих акций КБ "Байкалкредобанк".
02.08.2016 истец обратился в КБ "Байкалкредобанк" (ПАО) с запросом о предоставлении полной расшифровки, то есть всех документов по пункту 1.8.4 годового отчета КБ "Байкалкредобанк" (ПАО) 2015 года, субординированного кредита (депозит, заем, облигационный заем) в сумме 30 000 000 руб.
Письмом от 10.08.2016 N Г-00-00-19/0690 ответчик со ссылкой на статью 90 Федерального закона "Об акционерных обществах" предложил истцу повторно предъявить банку требование о предоставлении интересующей информации, содержащее перечень запрашиваемых документов, а также указание на форму и способ предоставления/получения истребуемых документов, по результатам рассмотрения которого возникнет реальная возможность предоставить истцу всю необходимую информацию. 06.09.2016 истец вновь обратился с запросом в КБ "Байкалкредобанк" о предоставлении полной расшифровки, то есть всех документов по пункту 1.8.4 годового отчета КБ "Байкалкредобанк" (ПАО) 2015 года, субординированного кредита (депозит, заем, облигационный заем) в сумме 30 000 000 руб.
Письмом от 20.09.2016 N Г-00-00-19/0797 ответчик со ссылкой на статью 90 Федерального закона "Об акционерных обществах" предложил истцу повторно предъявить банку требование о предоставлении интересующей информации, содержащее перечень запрашиваемых документов, а также указание на форму и способ предоставления/получения истребуемых документов, по результатам рассмотрения которого возникнет реальная возможность предоставить истцу всю необходимую информацию.
Поскольку требования истца ответчик не исполнил, истец на основании статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 89-91 Федерального закона "Об акционерных обществах" обратился в суд с требованием об обязании ответчика в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда представить истцу надлежаще заверенные копии следующих документов: все протоколы заседаний Совета директоров с января 2014 года по настоящее время; полную расшифровку, то есть все документы с приложениями по пункту 1.8.4 годового отчета за 2015 год, субординированный кредит (депозит, заем, облигационный заем) в сумме 30 000 000 руб.
Установив, что все истребуемые документы ответчик истцу передал, суд первой инстанции в иске отказал.
Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Согласно статье 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными актами Банка России. Общество обязано обеспечивать акционерам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе к определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования акционером указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию акционера обязано предоставить ему копии указан
