Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 06АП-2672/17

г. Хабаровск

30 июня 2017 г.

А73-17889/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющее Предприятие "Служба Заказчика по ЖКХ"

на решение от 05.04.2017

по делу N А73-17889/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющее Предприятие "Служба Заказчика по ЖКХ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 05.04.2017 по делу N А73-17889/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 12.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 01.06.2017 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы истцу, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением от 02.06.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения на срок до 23.06.2017.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Определения направлялись заявителю жалобы по адресу, места нахождения: г. Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, д. 42, корп.5.

Согласно сведений с сайта "Почта России": отслеживание почтовых отправлений", письмо с почтовым идентификатором 68092210324292, которым направлялось определение от 02.06.2017, вручено адресату 10.06.2017.

В соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющее Предприятие "Служба Заказчика по ЖКХ" считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный в определении суда срок не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: копия жалобы на 1 листе, копия доверенности на 2 листах.

Судья

И.В. Иноземцев